Решение по делу № 2-101/2025 от 15.04.2025 - об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на оплату коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов.

2-101/2025

67RS0019-01-2025-000030-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Починок Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск», акционерному обществу «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на оплату коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2, К.Д.О., ООО «Коммунальщик», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на оплату коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 15.03.2025 исковые требования ФИО1 к К.Д.О., ООО «Коммунальщик», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «Спецавтохозяйство» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, заключении отдельных договоров на оплату коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов выделены в отдельное производство.

В обоснование своих требований истец ФИО1 в исковом заявлении и судебном заседании указала, что является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ... на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ** ** ** и договора дарения от ** ** **. ФИО2 и К.Д.О. являются сособственниками по 1/5 доли каждый на вышеуказанную квартиру на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ** ** **. Соглашение о размере участия в расходах по оплате коммунальных услуг между ней и ФИО2 не достигнуто. ФИО2 оплату коммунальных услуг за принадлежащую ему на праве собственности долю жилого помещения не производит. Она произвела оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период ** ** **, в том числе взносы на капитальный ремонт за период ** ** ** за ФИО2 в размере 42726,25 руб. Просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире № ** в доме № ** ... пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение: за ней(ФИО1) в размере 3/5 доли, за ФИО2 в размере 1/5 доли; обязать ООО «Коммунальщик», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «Спецавтохозяйство» производить начисление оплаты коммунальных услуг по квартире № ** в доме № ** ... ей(ФИО1) на 3/5 доли в праве собственности, ФИО2 на 1/5 долю в праве собственности, с выдачей указанным собственникам отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, взыскать в ее пользу оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса с ФИО2 в размере 42726,25 руб., в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска с ФИО2 в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя с ФИО2 в размере 1500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.3 л.д.119).

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.3 л.д.116), в возражениях (т.1 л.д.71, 188) сослался на то, что лицевой счет оформлен на ФИО1

Представитель ответчика ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.3 л.д.121), в возражениях (т.1 л.д.85, 122) сослался на то, что лицевой счет № ** открыт на ФИО2

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.3 л.д.118), просит рассмотреть дело в отсутствие (т.1 л.д.70, 144).

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Смоленск» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.3 л.д.117), в возражениях (т.1 л.д.89, т.3 л.д.126) сослался на то, что между АО «Газпром газораспределение Смоленск» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: .... Согласно реестра начислений и оплаты за техническое обслуживание по лицевому счету № ** за период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 задолженности не имеет. Считает требования истца подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.3 л.д.122), в возражениях (т.1 л.д.62-63, 160, 169, 172, 205, т.3 л.д.177-178) сослался на то, что начисление платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами жителям многоквартирного дома № ** по ... производится АО «Спецавтохозяйство» с ** ** **. По квартире № ** в доме № ** ... открыт лицевой счет № ** на имя ФИО1 В период ** ** ** начисление платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО произведено исходя из количества зарегистрированных лиц - 2 человека (ФИО2 и К.Д.О.), задолженности не имеется, оплата произведена своевременно на сумму 7748,20 руб. Сведениями о лице, которое вносит оплату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, не располагает. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель третьего лица НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.3 л.д.123), в возражениях (т.1 л.д.178) сослался на то, что взносы на капитальный ремонт определяется исходя из общей площади помещения, принадлежащего собственнику в многоквартирном доме и начисляются на жилое помещение, то есть на квадратные метры. Жилое помещение по адресу: ... является долевой собственностью. Начисление взносов на капитальный ремонт за данное помещение производится в соответствии с размером доли собственности и приходящейся на нее общей площадью.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.26-30, 51-53) собственником 2/5 доли в общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ... с ** ** ** является ФИО1 на основании договора дарения от ** ** **; собственником 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ... с ** ** ** является ФИО1 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ** ** ** (т.1 л.д.31); собственником 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ... с ** ** ** является ФИО2 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ** ** ** (т.1 л.д.31); собственником 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ... с ** ** ** является К.Д.О. на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ** ** ** (т.1 л.д.31).

По адресу: ... зарегистрированы ФИО2 с ** ** **, К.Д.О. с ** ** ** (т.1 л.д.67, 69, 131).

В платежном документе по лицевому счету № ** в ООО «Коммунальщик» указана ФИО1 (т.1 л.д.34), в платежном документе по лицевому счету № ** в Рославльском филиале ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» указан ФИО2 (т.1 л.д.35), в платежном документе по лицевому счету в ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск» указана ФИО1 (т.1 л.д.38), в платежном документе по лицевому счету № ** в АО «Спецавтохозяйство» плательщиком указана ФИО1 (т.1 л.д.36), в платежном документе по лицевому счету № ** в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» плательщиком указан ФИО2 (т.1 л.д.37), в платежном документе по лицевому счету № ** в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» плательщиком указан К.Д.О. (т.1 л.д.37).

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** .... ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** .... К.Д.О., исковые требования к которому выделены в отдельное производство, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** .... Между ФИО1 и ФИО2 имеются разногласия по поводу порядка оплаты за коммунальные услуги, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъяснено в п.26, 27 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных положений законов следует, что долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

Суд, рассматривая названный спор, применительно к положениям ст.ст.155, 156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определяет порядок и размер участия собственника в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает возможным определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире № ** в доме № ** ... пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, то есть ФИО1 - в размере 3/5 доли, ФИО2 - в размере 1/5 доли. На ООО «Коммунальщик», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «Газпром газораспределение Смоленск», АО «Спецавтохозяйство» следует возложить обязанность производить начисления платы за коммунальные услуги соразмерно долям собственников спорного жилого помещения с выдачей им отдельных платежных документов. Определение порядка оплаты коммунальных услуг по квартире № ** в доме № ** ... пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в отношении К.Д.О. рассматривается в ином гражданском деле.

При этом суд учитывает, что технически невозможно заключить с каждым сособственником отдельный договор (соглашение) и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в доме из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, поскольку на стороне потребителя выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки. Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения. Определение доли участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных услуг, не создает обязанности для управляющих компаний открывать самостоятельные лицевые счета для каждого из них, так как потребителем услуг выступают все сособственники жилого помещения совместно. В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников дома необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг. Поэтому открытие отдельных лицевых счетов на имя собственников жилого помещения на оплату коммунальных услуг не основано на законе.

Квартира № ** в доме № ** ... находится в общей долевой собственности, в том числе ФИО1 (3/5 долей), ФИО2 (1/5 доли), в которой зарегистрирован, в том числе ФИО2 Оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение, в том числе за долю в праве собственности, принадлежащую ответчику ФИО2, в период ** ** **, а так же взносы на капитальный ремонт в период ** ** **, производила истец ФИО1

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги.

То обстоятельство, что ФИО1 не зарегистрирована и не проживает в спорной квартире, ФИО2 эпизодически проживает в спорной квартире, не освобождает их как собственников от несения расходов по содержанию принадлежащего им жилого помещения.

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, суд исходит из того, что собственники ФИО1, ФИО2 обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества, в том числе оплате коммунальных услуг за жилое помещение с момента приобретения права собственности и пропорционально принадлежащим им долям (3/5, 1/5, соответственно). За период ** ** ** ответчик ФИО2 не производил оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** ..., оплата таких услуг за указанный период времени осуществлялась сособственником квартиры ФИО1, что следует из представленных последней доказательств. ФИО1, исполнившая солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к должнику, за вычетом доли, выпадающей на нее саму.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 части расходов, понесенных на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли ответчика ФИО2 (1/5 доля) в праве собственности на данный объект недвижимости.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по оплате в ООО «Коммунальщик» за коммунальные услуги - содержание общего имущества, ЭЭ, ХВС, ГВС в порядке регресса, суд принимает во внимание информацию ООО «Коммунальщик» (т.1 л.д.71 188), выписку из лицевого счета № ** по адресу: ... (т.1 л.д.72-74, 189-191), карточку лицевого счета (т.1 л.д.75-82, 192-197) и приходит к выводу, что ООО «Коммунальщик» за период ** ** ** начислена сумма к оплате в размере 28638,94 руб., которая оплачена ФИО1 (т.1 л.д.34, 72-82, т.3 л.д.39-100, 114). Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги - содержание общего имущества, ЭЭ, ХВС, ГВС в порядке регресса исходя из соразмерности долей в праве общей долевой собственности каждого собственника (ФИО2 - 1/5 доли) в размере 5727,79 руб. (28638,94 руб. х 1/5).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по оплате в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» за коммунальные услуги - содержание/ремонт, отопление, ГВС в порядке регресса, суд принимает во внимание информацию ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (т.1 л.д.85, 122), перечень оплат по лицевому счету № ** по адресу: ... (т.1 л.д.85 оборот-86, 123-124), справку-расчет (т.1 л.д.175 оборот-176) и приходит к выводу, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» за период ** ** ** начислена сумма к оплате в размере 155957,03 руб., которая оплачена ФИО1 (т.1 л.д.35, 85 оборот-86, 123-124, 175 оборот-176, т.2 л.д.206-248, т.3 л.д.1-28, 114). Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги - содержание/ремонт, отопление, ГВС в порядке регресса исходя из соразмерности долей в праве общей долевой собственности каждого собственника (ФИО2 - 1/5 доли) за период ** ** ** в размере 31191,41 руб. (155957,03 руб. х 1/5).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по оплате в ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» за коммунальную услугу - газ в порядке регресса, суд принимает во внимание учетную карточку абонента ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» по лицевому счету № ** по адресу: ... (т.1 л.д.159) и приходит к выводу, что ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» за период ** ** ** начислена сумма к оплате в размере 5271,39 руб., которая оплачена ФИО1 (т.1 л.д.36, 45, 159, т.2 л.д.134-205, т.3 л.д.114). Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу - газ в порядке регресса исходя из соразмерности долей в праве общей долевой собственности каждого собственника (ФИО2 - 1/5 доли) за период ** ** ** в размере 1054,28 руб. (5271,39 руб. х 1/5).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по оплате в АО «Газпром газораспределение Смоленск» за коммунальную услугу - техническое обслуживание газового оборудования в порядке регресса, суд принимает во внимание информацию АО «Газпром газораспределение Смоленск» (т.1 л.д.89), договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от ** ** ** (т.1 л.д.89 оборот-91), реестр начислений и оплат за техническое обслуживание газового оборудования по лицевому счету № ** по адресу: ... (т.1 л.д.92) и приходит к выводу, что АО «Газпром газораспределение Смоленск» за период ** ** ** начислена сумма к оплате в размере 1707 руб., которая оплачена ФИО1 (т.1 л.д.92, т.2 л.д.134-198, т.3 л.д.114). Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу - техническое обслуживание в порядке регресса за период ** ** ** в размере 341,40 руб. (1707 руб. х 1/5).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по оплате в АО «Спецавтохозяйство» за коммунальную услугу - по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке регресса, суд принимает во внимание информацию АО «Спецавтохозяйство» (т.1 л.д.62-63, 160, 169), выписку из лицевого счета № ** по адресу: ... (т.1 л.д.64, 161, 170) и приходит к выводу, что АО «Спецавтохозяйство» за период ** ** ** начислена сумма к оплате в размере 7748,20 руб., которая оплачена ФИО1 (т.1 л.д.36, 45, 160-161, 169-170, т.2 л.д.63-133, т.3 л.д.114). Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу - по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке регресса за период ** ** ** в размере 1549,64 руб. (7748,20 руб. х 1/5).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по оплате в НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» за коммунальную услугу - взносы на капитальный ремонт в порядке регресса, суд принимает во внимание информацию НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (т.1 л.д.178), справку по лицевому счету № ** по адресу: ... на имя ФИО2 (т.1 л.д.180 оборот), операции по лицевому счету № ** (т.1 л.д.181-182, 212-214) и приходит к выводу, что НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» за период ** ** ** начислена сумма к оплате по лицевому счету № ** на имя ФИО2 в размере 2861,73 руб., ФИО1 оплачено за ФИО2 2861,73 руб. (т.1 л.д.179-182, 219-248, т.2 л.д.1-62, т.3 л.д.114). Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу - взносы на капитальный ремонт в порядке регресса за период ** ** ** в размере 2861,73 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как отмечено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку основанием предъявления заявленных исковых требований явилось уклонение сособственника жилого помещения ФИО2 от заключения соглашения по вопросу порядка участия в оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2, у которого не возникло солидарной материально-правовой обязанности перед истцом ФИО1 в рамках иска, спорная квартира находится в долевой собственности и по возникшим обязательствам стороны отвечают в долевом порядке, поэтому оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в солидарном порядке не имеется, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в долевом порядке в сумме 3500 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ** ** ** (т.1 л.д.47) следует, что ФИО1 за юридические услуги оплачено 3000 руб.

Учитывая вышеуказанные нормы права и обстоятельства настоящего дела, исходя из установленного в г.Смоленске и Смоленской области уровня оплаты услуг адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам в гражданском процессе, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. (как заявлено истцом), подтвержденных квитанцией, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и полагает, что сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости судебных расходов, поскольку при ее определении судом оценена сложность рассмотренного дела, принят во внимание объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол №2 от 16.02.2023), и конкретные обстоятельства по делу, имеющие значение для данного дела, а также соблюден баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире № ** в доме № ** ... пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение: за ФИО1 в размере 3/5 доли, за ФИО2 в размере 1/5 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск», акционерное общество «Спецавтохозяйство» производить начисление оплаты коммунальных услуг по квартире № ** в доме № ** ... ФИО1 на 3/5 доли в праве собственности, ФИО2 на 1/5 долю в праве собственности, с выдачей указанным собственникам отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2 (-----) в пользу ФИО1 (-----) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 42726 рублей 25 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова