ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области объединенное гражданское дело №, № (№) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ВОФ, ГЛФ, ВСФ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ :

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в ДД.ММ.ГГГГ года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, <данные изъяты> неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-6 т. 1 дела №).

Определениями Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, в том числе, привлечена ВОФ Из дела № № в отдельное производство выделены требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ВОФ, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ВОФ, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передано в Кировский областной суд для направления в суд общей юрисдикции; определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Верхнекамский районный суд (л.д. 11-12, 14 т. 1 дела №).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ВОФ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии выделено в отдельное производство (л.д. 38-39 т. 1 дела №).

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> долга по оплате тепловой энергии, поставленной в ДД.ММ.ГГГГ года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, <данные изъяты> неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины (л. 3-6 дела №).

Определениями Арбитражного суда Кировской области к участию в деле в качестве соответчика, в том числе, привлечена ВОФ Из дела № № в отдельное производство выделены требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ВОФ, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты>. (л. 13-14 дела №).

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ВОФ, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передано в Кировский областной суд для направления в суд общей юрисдикции; определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Верхнекамский районный суд (л. 13-14, 17-18 дела №).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ВОФ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии выделено в отдельное производство (л. 20 дела №).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ВОФ, ГЛФ, ВСФ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и гражданское дело № по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к ВОФ, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии объединены в одно производство.

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представили в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ВОФ в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, тепловую энергию (подогрев), теплоноситель по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины. Просят принять отказ от требований к МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (л.д. 38-39 т. 2 дела №).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Ответчик ВОФ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГЛФ, ВСФ

Ответчик ВСФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил суду, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является его бабушка ВОФ Она проживала в этом жилом помещении вместе с его отцом ФИО10 Потом бабушка уехала, отец остался проживать там один. После смерти отца в квартире никто не проживал, ответчик выкинул из квартиры весь мусор, прибрался, ключи от квартиры передал в администрацию. Он хотел вступить в наследство, но не смог разыскать бабушку, поэтому оформить наследство не смог (л.д. 143-145 т. 1 дела №).

Ответчик ГЛФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление, из которых следует, что в спорной квартире никогда не проживала, отец проживал в ней один (л.д. 140 т. 1 дела №).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области.

Представитель третьего лица администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело согласно статье 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <данные изъяты> (л.д. 49 т. 2 дела №).

Постановлениями администрации <адрес> Кировской области утверждены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги на территории пгт. <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57 т. 2 дела №).

Решением Правления РСТ Кировской области №-тэ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, №-тэ-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, №-тэ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» установлены тарифы на тепловую энергию (л.д. 58-64 т. 2 дела №).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ВОФ на основании договора № безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается информацией, представленной КОГБУ «БТИ» (л.д. 27, 33 т. 1 дела №).

Согласно справке ООО «ЖилРемСервис+» ВОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета по месту жительства неизвестна. Совместно с ней по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын ФИО10 (л.д. 48 т. 1 дела №).

Комиссией в составе заведующей и ведущих специалистов <данные изъяты> территориального отдела установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 т. 1 дела №).

В отношении ВОФ в органах ЗАГС сведения о смерти отсутствуют (л.д. 116, 129, 136 т. 1 дела №).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ВОФ, являющаяся собственником жилого помещения, иных собственников спорного жилого помещения судом не установлено.

Ответчики МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ГЛФ, ВСФ надлежащими ответчиками по данному делу не являются.

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. 42-46 т. 2 дела №).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за коммунальные услуги, уплатить пени установлена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указание на взыскание пени также содержится в пункте 159 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты> руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае подлежит взысканию с ответчика ВОФ

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Кировской области по делу № № КОГУП «Облкоммунсервис» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 т. 2 дела №).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ВОФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» удовлетворить.

Взыскать с ВОФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, исчисленную с суммы основного долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сунцова