Дело № 1-452/2023

22RS0066-01-2023-002744-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Семеновой И.А.

защитника – адвоката Ковалевой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18-30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты>, что в соответствии с Постановением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 час. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, где в период времени с 20-20 час. до 20-30 час. в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Барнаул на подработку, после которой решил встретиться со знакомым, у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и в этой связи проследовал по <адрес> в сторону автовокзала, при этом, находясь в частном секторе, около ограды одного из домов, в сухой траве увидел <данные изъяты>. Спустя время, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра из левого кармана куртки было изъято наркотическое средство, которое ранее он поднял с земли, хранил для личного употребления, а также изъяты сотовый телефон марки «Honor 6C» c сим-картой c абонентским номером №, смывы с кистей рук (л.д. 32-35, 85-86).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 70-71) и Свидетель №1 (л.д. 72-73) - полицейских взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя охрану общественного порядка на территории г. Барнаула, около 18-30 час. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, заметили мужчину, впоследствии установленный, как ФИО1, который, заметив патруль, ускорил шаг, в связи с чем, они решили остановить данного гражданина. При проверке личности, было установлено, что ФИО1 находится в розыске за ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, из левого бокового кармана куртки, был изъят полимерный пакетик с веществом светло-зеленого цвета, сотовый телефон марки «Honor 6C» в корпусе серого цвета и смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены процессуальные документы;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 74-75) и Свидетель №1 (л.д. 76-77) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, проведенного в помещении отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <адрес>, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят пакетик с веществом зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «Honor 6C» в корпусе серого цвета, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого из левого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом, сотовый телефон марки «Honor 6C» (л.д. 4);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО1 смывов с кистей рук, изготовление контрольного ватного тампона (л.д. 5);

-заключением эксперта № установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (л.д. 12-13);

-протоколом выемки подтверждается изъятие у свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу полимерного пакета с наркотическим средством, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 18-20), которое было осмотрено (л.д. 21-22), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 23,24).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так судом установлено, что ФИО1, обнаружил на участке местности в г. Барнауле <данные изъяты>, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о месте, времени, обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтвержденными им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №1- сотрудников полиции об обстоятельствах задержания подсудимого, изъятии при его личном досмотре пакетика с наркотическим средством, сотового телефона марки «Honor С6» с сим-картой, смывов с кистей рук; Свидетель №1 и Свидетель №1 - понятых, принимавших участие при личном досмотре подсудимого, в ходе которого, из кармана надетой на ФИО1 куртки, был изъят пакетик с веществом растительного происхождения и сотовый телефон, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами личного досмотра подсудимого, в ходе которого из кармана его одежды был изъят пакет с наркотическим средством, вид и размер которого установлен заключением эксперта.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Дедову Н.Н, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что указанное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как на следствие, так и в судебном заседании, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его малолетнего ребенка и беременной супруги, которые находятся на его иждивении.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым полимерный пакет к заключению эксперта № с веществом <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу. Кроме того, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307,308,309,310,313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Испытательный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет к заключению эксперта № с веществом <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая