УИД: 29RS0024-01-2023-001244-11

Дело № 2-1416/2023

03 июля 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» (далее - ГБУ АО «Низовский детский дом»), действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что ответчик обязана выплачивать алименты на содержание ребенка. Ответчик от уплаты алиментов уклоняется, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая на 01.05.2023 составляет 152 858,53 руб. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика в пользу ГБУ АО «Низовский детский дом» неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание ФИО2 в размере 38 651,7 руб. с перечислением на лицевой счет, открытый на имя ребенка.

Представитель ГБУ АО «Низовский детский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком уважительных причин невозможности получения почтовой корреспонденции не представлено, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что судом, надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о наличии спора в суде.

Поскольку ответчик должна действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением ею судебной корреспонденции, несет она сама.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно приказу ГБУ АО «Низовский детский дом» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в списки воспитанников и принят на полное государственное обеспечение в ГБУ АО «Низовский детский дом» с 19.11.2021.

Таким образом, ГБУ АО «Низовский детский дом» вправе обратиться с настоящим иском в суд в защиту интересов ФИО2

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст. 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (ст. 85 СК РФ).

Статьей 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 28.09.2021 ФИО1 лишена родительских прав, в том числе в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2.

С ФИО1 были взысканы алименты на содержание ФИО2 ежемесячно с 23.07.2021 до совершеннолетия ребенка в твёрдой денежной сумме в размере 6 627,50 руб., что составляет ? величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети», установленной на территории г.Архангельска, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 858,53 руб.

Частью 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п.63).

Доказательств отсутствия вины ответчика в образовании задолженности по уплате алиментов в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В силу ч.3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Решением суда алименты с ответчика. были взысканы в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судебным приставом-исполнителем производился расчет задолженности по алиментам с учетом данных требований законодательства.

Заочным решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.08.2022 с ФИО1 была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку на невыплаченные алименты на содержание ФИО2 ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 651 руб.

Расчет истца не является арифметически верным, поскольку противоречит разъяснениям п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»: неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам 1/2 доли величины прожиточного минимума составляла с ДД.ММ.ГГГГ – 6 627,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 6892,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 7 582 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 7 832 руб.

При этом имела место частичная оплата: в апреле 2022 г. – 69 руб., в мае 2022г. – 46,99 руб., в июне 2022 г. – 1004,88 руб., в августе 2022 г. – 250 руб., в ноябре 2022 г. – 685,41 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 39 738,33 руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что истец просит взыскать неустойку в размере 38 651,70 руб., у суда отсутствуют правовые основания для выхода за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 подлежит взысканию неустойки в размере 38 651,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 84 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в образовательные, медицинские организации, в организации социального обслуживания или в аналогичные организации, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку (п. 2 ст.84 СК РФ).

Таким образом, алименты на счета организаций перечисляются в том случае, если они избраны органом опеки и попечительства в качестве постоянного места пребывания детей, о чем вынесено соответствующее постановление.

В силу ст. 5 Семейного кодекса РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Согласно сведениям ГБУ АО «Низовский детский дом» несовершеннолетний ФИО2 воспитывается и находится на полном государственном обеспечении в ГБУ АО «Низовский детский дом» с 19.11.2021 по настоящее время.

Учитывая приведенные выше положения Семейного кодекса РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, неустойка подлежит перечислению на счет ГБУ АО «Низовский детский дом», где взысканная сумма неустойки подлежит учету отдельно по несовершеннолетнему.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1359 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1117 №), в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ИГ №), неустойку от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 651,70 руб. с перечислением денежных средств на счет государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» (ИНН: <***>), где она (взысканная сумма неустойки) подлежит учету отдельно по несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1117 №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1359 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 10.07.2023.