Дело № 2-2962/2023
УИД 23RS0024-01-2023-000380-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22.08.2020 в 13.12 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты> с гос. номером №, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3. Управлял автомобилем ФИО2. Виновником ДТП являлась водитель ФИО1, допустившая нарушение правил дорожного движения,, за которое предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ответчика в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении истцам материального ущерба подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.08.2020, постановлением по делу об административном правонарушении, а также актом осмотра транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № был застрахован САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к страховщику с заявлением от 31.08.2022 о выплате страхового возмещения за повреждение ТС. Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела страховую выплату восстановительного ремонта в размере 226 024 рубля. Помимо восстановительного ремонта истцы понесли расходы на эвакуацию повреждённого автомобиля с места ДТП в размере 72 100 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по эвакуации и перевозке автотранспортных средств от 24 августа 2020 года и квитанциями об оплате услуг. 11.10.2022 истцы обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за эвакуацию автомобиля с места ДТП. Согласно условиям полиса «РЕСОавто» № № дата оформления 07.05.2020 к страховым, рискам относится эвакуация ТС при повреждении, страховая сумма составила 6 000 рублей, которая выплачена истцам в полном объеме. Истцы считают, что размер материального не возмещенного ущерба составляет 66 100 рублей, который ответчик им должен возместить. 13.10.2022 истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа. Просят взыскать с ФИО1, пользу истцов убытки, понесенные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 100 рублей., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 183 рублей.
Протокольным определением Шахтинского городского суда от 07.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования в предъявленном исковом заявлении не признала, пояснив при этом, что сумму ущерба истцам выплатила страховая компания, в настоящее время она не в состоянии платить.
Третье лицо - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, т.е. если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, а также с учетом имущественного положения гражданина, являющегося причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №
22.08.2020 в 13.12 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты> с гос. номером №, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № по управлением ФИО2
Данное обстоятельство подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 22.08.2020 ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истцов причинены механические повреждения.
По данным ГИБДД, на момент совершения дорожно-транспортного владельцем автомобиля <данные изъяты> с гос. номером №, является ФИО1
После произошедшего ДТП истцы обратились в страховую компанию «Ресо Гарантия» с заявлением от 31.08.2022 о выплате страхового возмещения за повреждение ТС. Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела страховую выплату истцам восстановительного ремонта в размере 226 024 рубля.
Помимо восстановительного ремонта истцы понесли расходы на эвакуацию повреждённого автомобиля с места ДТП в размере 72 100 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по эвакуации и перевозке автотранспортных средств от 24 августа 2020 года и квитанциями об оплате услуг: серия №, от 26.08.2020 и № от 22.08.2020.
11.10.2022 истцы обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за эвакуацию автомобиля с места ДТП.
Согласно условиям полиса «РЕСОавто» № № дата оформления 07.05.2020 к страховым, рискам относится эвакуация ТС при повреждении, страховая сумма составила 6 000 рублей, которая выплачена истцам в полном объеме.
При этом сумма не возмещенного вреда в размере 66 100 рублей, понесенной истцами в результате эвакуации повреждённого автомобиля с места ДТП им не возмещена.
Доводы ответчика, о том, что страховая компания должна выплатить сумму в полном объеме и отсутствие платежеспособности ответчика суд считает несостоятельными и расценивает их как попытку ответчика избежать возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.
С учётом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 66 100 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истцов суд взыскивает оплаченную госпошлину в размере 2 183 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК суд,
РЕШИЛ:
иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты>) убытки, понесенные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 100 рублей., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 183 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья О.Г. Черныш
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023.