Дело № 2-548/2023

24RS0028-01-2022-004440-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № № от 08.04.2022г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 636 942,68 рублей под 27,9% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение сроков графика платежей, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.10.2022г. составляет 712 597,92 рублей, из которых основной долг – 630 647,31 рублей, проценты – 78 943,74 рубля, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 223,49 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 783,38 рубля. Банк направил 15.09.2022г. ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности, однако, данное требование ответчик не выполнила. С учетом этого, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 712 597, 92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 325,98 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заочном порядке.

На судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор № №, состоящий из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора, согласно которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 636 942,68 рубля на цели личного потребления с уплатой 27,9% годовых на срок по 08.04.2027г. Договор займа заключен на основании заявления ответчика, подписанного электронной подписью.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита 08-го числа каждого месяца в размере 20 200 рублей, начиная с 08 июня 2022 года в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.4. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что проценты на остаток суммы кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты на остаток суммы кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

При просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 5.3.5 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подписав кредитный договор ФИО1 подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы по условиям заключения и исполнения кредитного договора. Так, в п.14 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что подписав их, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания.

При этом, в п.19 вышеуказанного договора оговено использование электронной подписи, указанным способом договор подписан заемщиком, что не оспорено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 636 942,68 рублей, что подтверждено выпиской по кредитному договору и ответчиком не оспорено.

При этом ФИО1, как следует из выписки по счету, уведомления о зачислении денежных средств на счет №№, получив от банка кредитные средства, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2022г. образовалась задолженность, которая составляет 712 597,92 рублей.

15.09.2022г. в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, которое не выполнено, на что указано истцом, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушила исполнение принятых на себя обязательств, у нее возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 18.10.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 712 597,92 рублей, из которых по кредиту – 630 647,31 рублей, по процентам – 78 943,74 рубля, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 223,49 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 783,38 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, отсутствие кредитных правоотношений не представлено.

При этом, истцом учтены платежи, поступившие от ответчика в период пользования кредитом 09.06.2022г.

С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования Банка суд полагает, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 712 597,92 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 10 325,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 08 апреля 2022 года в размере 712 597, 92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 325,98 рублей, всего взыскать 722 923,90 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023г.