Дело № 2-2586/2022

44RS0002-01-2022-002990-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указывая в обоснование, что dd/mm/yy между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: • сумма кредита - 240 000,00 руб., процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - dd/mm/yy. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy образовалась задолженность. Заемщик ФИО3 умерла dd/mm/yy ФИО1 и ФИО2, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО3, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от dd/mm/yy, но данные обязательства не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от dd/mm/yy. Ссылаясь на ст. ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 88 938,43 руб., из них: по основному долгу - 79 723,69 руб., по процентам - 9 214,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвует, сведения о месте жительства лица с указанными данными по запросам не предоставлены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и в судебном заседании относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Росбанк» и ФИО3 dd/mm/yy заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредита в размере 240 000,00 руб. под 19,90% годовых со сроком возврата dd/mm/yy.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по состоянию на dd/mm/yy составляет в размере 88 938,43 руб., из них: по основному долгу - 79 723,69 руб., по процентам - 9 214,74 руб.

ФИО3 умерла dd/mm/yy

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. нотариусом нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1.

В состав наследства вошли: 1/2 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: ...75, земельный участок и здание, расположенные по адресу: ..., 9.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

С учетом приведённых выше положений закона, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае, стоимость наследственного имущества определена судом исходя из сведений, содержащихся в выписках из ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества, вошедших в состав наследства. Задолженность по долгу составляет 88938,43 руб., долг не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, и подлежит взысканию с него в пользу ПАО «Росбанк» в полном объеме.

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств полагает не обходимым оставить без удовлетворения, т.к. данное лицо в качестве обязанного к исполнению перед истцом по основаниям наследования, судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2868 руб. 15коп., на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк Росбанк» подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 88 938,43 руб., из них: по основному долгу - 79 723,69 руб., по процентам - 9 214,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868,15 руб.

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года