№2-995/2022
УИД 62RS0005-01-2022-001103-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,
при секретаре Галыниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передаче автомобиля в собственность залогодателя,
установил:
ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
С учетом уточнений требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа под залог имущества.
Согласно п. 1.1. данного договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 1.5. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.1. ответчик предоставил в залог следующие имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>, СТС <данные изъяты> № №
В соответствии с п. 5.1 договора залог по настоящему договору подлежит учету путем регистрации уведомления Залогодателем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества течении 10 рабочих дней с даты подписания договора, в порядке, установленном законодательством о нотариате.
года нотариусом нотариального округа г. Рязани ФИО8., выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога на вышеуказанное транспортное средство.
Оценочная стоимость имущества согласованна сторонами в п. 2.3. договора в размере 600 000 рублей.
В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул.
года для урегулирования в досудебном порядке истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности по договору займа. Данная претензия осталась без удовлетворения.
Просит обязать ФИО2, передать в собственность ФИО1, предмет залога: автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>, СТО <данные изъяты> №, посредством оформления договора купли продажи установив продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 600 000 (шестисот тысяч) рублей, в счет погашения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, право собственности автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>, СТС <данные изъяты> №.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи автомобиля в собственность залогодателя, удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 предмет залога: автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет белый, VIN: №, ПТС <адрес>, СТО <данные изъяты> №, посредством оформления договора купли продажи установив продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 600 000 (шестисот тысяч) рублей, в счет погашения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, цвет <данные изъяты>, VIN: №, ПТС <адрес>, СТС <данные изъяты> №№
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Судья Подкользина Л.М.