ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года город Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,
при секретаре Валевской П.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Рудского А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника в лице адвоката Исаевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-567/2023 в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ленинграде, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05 июля 2023 года не позднее 15 часов 12 минут он (ФИО2), находясь по адресу места жительства: <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, решил заявить по телефону Центра поддержки клиентов ОАО «РЖД» «8 800 775 00 00» заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве железнодорожного моста, расположенного на территории железнодорожной станции «Пудость», расположенной в Гатчинском районе Ленинградской области, являющегося объектом социальной инфраструктуры.
Реализуя свои преступные намерения, он (ФИО2) в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 22 минут, находясь по адресу места жительства: <адрес>
<адрес>, используя незначительный повод - проводимые строительные работы автомобильного моста, расположенного в непосредственной близости от вышеуказанного железнодорожного моста, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражающихся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, используя незначительный повод, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий и безразлично к ним относясь, используя свой мобильный телефон «Ulefone Armor8» (Улефон Армор 8), имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером №, зарегистрированным на абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил телефонный звонок длительностью 10 минут 35 секунд в Центр поддержки клиентов ОАО «РЖД» «8 800 775 00 00» и сообщил о намерении взорвать железнодорожный мост на железнодорожной станции «Пудость» Гатчинского района Ленинградской области, то есть сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, связанного с организацией систем пассажирского транспорта.
При этом, он (ФИО2), осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальное и нарушит деятельность инфраструктуры железнодорожного транспорта, который является объектом социальной инфраструктуры, связанным с организацией систем пассажирского транспорта, умышленно, путем совершения указанного звонка оставил заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма в отношении железнодорожного моста на железнодорожной станции «Пудость» Гатчинского района Ленинградской области, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, связанного с организацией систем пассажирского транспорта.
После получения вышеуказанного сообщения от дежурного РЦБЗ (Региональный Центр безопасности - структурное подразделение ОАО «РЖД») оперативный дежурный Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела МВД России на транспорте, восприняв сообщение о готовящемся взрыве железнодорожного моста на железнодорожной станции «Пудость» Гатчинского района Ленинградской области реально, зарегистрировал сообщение в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за регистрационным номером № 2112 от 05.07.2023 и для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направил на отработку полученной информации сотрудников полиции Санкт-Петербург-Балтийского линейного отдела МВД России на транспорте, сотрудников полиции УТ МВД России по СЗФО, которые в ходе осмотра места происшествия с использованием служебной собаки, подготовленной по поиску и обнаружению взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 05 июля 2023 года на территории железнодорожной станции «Пудость» взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов не обнаружили.
Таким образом, 05 июля 2023 года в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 22 минут он (ФИО2), действуя умышленно, из хулиганских побуждений,
совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, связанных с организацией систем пассажирского транспорта.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.
При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержала подсудимого ФИО2 и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Действия ФИО2, совершившего заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает то, что он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Гатчинского района, где характеризуется положительно. Женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий, в также <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, как не имеется и оснований для учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состоянии здоровья, возлагая на него определенные обязанности.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск со звуковым файлом - следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Ulefone Armor8» необходимо оставить в распоряжении ФИО2
Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования защитника ФИО2, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями
статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, но не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск со звуковым файлом - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Ulefone Armor8» - оставить в распоряжении ФИО2
Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования защитника ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Приговор в законную силу не вступил. Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-567/2023 УИД 47RS0006-01-2023-005735-40 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.