К делу № 2-1647/2022 УИД 23RS0051-01-2022-002199-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 24 августа 2022 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу 7, умершей 29.10.2020, а также к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2019 за период с 30.11.2020 по 11.04.2022 в размере 39 875 руб. 24 коп. (просроченные проценты – 8 297 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 31 577 руб. 78 коп.), а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 396 руб. 26 коп.
Требования мотивированы тем, что 29.03.2019 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 58 450 руб. на срок 36 месяцев под 18,15% годовых. По состоянию на 11.04.2022 задолженность заемщика составляет 39 875 руб. 24 коп. При этом банку стало известно, что 5 умерла 29.10.2020, а ФИО1 является ее предполагаемым наследником.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В суд поступили письменные возражения представителя ответчика, в соответствии с которыми он просит провести судебное заседание в его отсутствие и отсутствие ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований в сумме 68 820 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 между Банком и 5 был заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 58 450 руб. на срок 36 месяцев под 18,15% годовых.
В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 11.04.2022 задолженность заемщиков – 8 297 руб. 46 коп., просроченного основного долга – 31 577 руб. 78 коп.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом судом установлено, что 5 умерла 29.10.2020.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со справкой нотариуса 3, единственным наследником, принявшим наследство после смерти 5 является ФИО1 (сын), наследственное имущество состоит из земельного участка с помещением, автомобиля «Дэу эсперо», денежного вклада.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
При этом представленный стороной ответчика расчет задолженности не может быть принят во внимание, так как относится к иному кредитному договору, не являющемуся предметом настоящего спора.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 396 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29.03.2019 за период с 30.11.2020 по 11.04.2022 в размере 39 875 руб. 24 коп. (просроченные проценты – 8 297 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 31 577 руб. 78 коп.)
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1 396 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья А.Б. Ремизова