К делу N 2-601/2023
УИД 23RS0018-01-2023-000344-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 13 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика. Истец произвел выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО1 автомобиль в размере 59 299 рублей 28 копеек. Однако на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 59 299 рублей 28 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 978 рублей 98 копеек.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), выслушав ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 13 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан ответчик.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Поскольку на момент ДТП автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, был застрахован в ООО «Мегарусс Д», куда потерпевший обратился за возмещением убытков, ему было выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 135 200 рублей, что подтверждается платежным поручением N 3656 от 20 мая 2020 года.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 марта 2020 года, на момент оформления дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер <***>, был предъявлен полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» МММ N 5034530355.
В этой связи АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию произведено возмещение ООО «Мегарусс Д» выплаченного страхового возмещения в размере 59 299 рублей 28 копеек (платежное поручение N 78649 от 23 июня 2021 года).
Однако, полис ОСАГО МММ N 5034530355 заключен в отношении лица, которое прямо указано в договоре (полисе) ОСАГО (в отношении собственника автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, С), как допущенного к управлению данным транспортным средством, и ФИО1 в числе таких лиц не указан.
В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения статей 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***>, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер <***>, застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 978 рублей 98 копеек, уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <...>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 299 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 98 копеек, а всего – 61 278 рублей 26 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Ядришникова