Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2025-001479-69
Дело № 2а-1549/2025
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Теплоухова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варгиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1549/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Журавлевой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее также - МИФНС России N 30 по Свердловской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2020-2022 г.г. в размере 6840, 92 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 3624, 27 руб.
В ходе рассмотрения заявленных требований по существу административный истец уточнил заявленные требования, указав, что после обращения в суд с настоящими требованиями налогоплательщиком произведена оплата задолженности по имеющейся недоимке, платёж распределён в порядке ст. 45 НК РФ, в связи с чем ко взысканию заявлены только пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 992, 64 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в виду наличия в собственности земельного участка с кадастровым номером №. Уведомления, а впоследствии требования об оплате задолженности, направленные в адрес налогоплательщика, оставлены без добровольного удовлетворения. Неисполнение ФИО1 в добровольном порядке требований послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заедание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Административный ответчик ФИО1 о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, согласно телефонограмме от 03.06.2025 просила заявленные требования рассмотреть без ее участия, заявленные требования не признает, поскольку проживала в <адрес>, в связи с чем оплатить задолженность не имела возможности. Оплата задолженности произведена ей в размере 11507, 81 руб. 04.05.2025. Наличие в собственности земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № не оспаривает.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, материалы приказных производств 2а-2182-2019, 2а-2184-2020, 2а-1438-2024, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Установлено наличие в единоличной собственности ФИО1 в период 2020-2022 г.г. земельного участка по адресу: <адрес> (12\12 месяцев в каждом из налоговых периодов), соответственно с силу положений ст. ст.388-397 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.
Налоговым органом заказными почтовыми отправлениями были направлены налоговые уведомления от 01.09.2021 № 39903082, от 01.09.2022 № 19688315, от 01.08.2023 № 90609156 с указанием сумм и сроков оплаты.
Уведомления, направленные в адрес налогоплательщика в добровольном порядке со стороны последнего не исполнены, что послужило основанием для выставления требования, сформированного в порядке ст. 69 НК РФ.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового т кодекса Российской Федерации» введен в действие с 01.01.2023 особый порядок уплаты налогов в виде единого налогового платежа (ЕНП) и единого налогового счета (ЕНС).
Требование от 23.07.2023 № 170448 об оплате недоимки по ЕНС в размере 10291, 18 руб., в том числе по налогу 7943, 40 руб., по пени в размере 2347, 78 руб. сроком добровольного исполнения до 16.11.2023, оставлено без удовлетворения в установленные сроки.
08.04.2024 инспекцией принято решение № 13881 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пени на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени: по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 ( на недоимку за 2017-2021 г.г.) в размере 1254, 96 руб., по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 ( на недоимку за 2017,2018,2019 г.г.) в размере 634, 91 руб., на отрицательное сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 по 07.05.2024 в размере 1734,40 руб., то есть всего по состоянию на 07.05.2024 в размере 3624,27 руб.
Вынесенными судебными приказами № 2а-2182/2019. 2а-2184/2020 обеспечено взыскание пени в размере 40,26 руб. При обращении в суд инспекцией были учтены платежи, внесённые налогоплательщиком ФИО1 02.05.2023, 30.07.2024 всего в размере 7182, 08 руб., которые были учтены и распределены в порядке ст. 45 НК РФ.
Также инспекцией учтён платёж внесённый налогоплательщиком 04.05.2025 в размере 11507, 81 руб., который был также учтён и распределён в порядке 45 НК РФ в счет повышения недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 1855, 92 руб., за 2021 год - в размере 2374 руб., за 2022 год в размере 2611 руб., за 2023 год в размере 1995 руб., пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 2671, 89 руб.
В связи с чем инспекцией были уточнены заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ и ко взысканию заявлено только взыскание пени в размере 992, 64 руб.
Сроки обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены, поскольку за вынесением судебного приказа 2а-1438/2024 от 10.06.2024 административный истец обратился 04.06.2024, вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика определением суда от 29.11.2024. обращение в суд с настоящими требованиями последовало 04.04.2025.
При этом судом проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы пени, верной арифметически является сумма задолженности в размере 952, 38 руб. (3624,27 руб. – 2671,89 руб.)
Требования ст. 45, 48, 69, 70 НК РФ налоговым органом соблюдены, доказательств полной оплаты, заявленных ко взысканию сумм в рамках заявленных требований административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных требований и о взыскании с ФИО1 суммы пени, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 952, 38 руб. В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Журавлевой ФИО5 о взыскании пени,- удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлевой ФИО6, <данные изъяты> пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.
Уникальный идентификатор начисления должника №
В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Журавлевой ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов