Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Б.А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... республика, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... ... мин. Б.А.А. находился в общественном месте, а именно в торговом центре ...» по адресу: ..., совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил свое неуважение к обществу.
В судебном заседании Б.А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. Б.А.А. вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Б.А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом ...2 об административном правонарушении от ..., от подписи которого он отказался; заявлением о привлечении к административной ответственности; объяснениями Б.М.У. данными ей на досудебной стадии производства; объяснениями К.Е.С. данными ей на досудебной стадии производства, из которых усматривается, что, когда они находились в торговом центре «КАДО» неизвестный мужчина ругался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Б.А.А. виновным в совершении правонарушения и приходит к выводу, что в действиях Б.А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные действующим законодательством и которые суд может учесть в качестве таковых, учитывая все обстоятельства дела, в материалах дела отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Б.А.А., который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Б.А.А., судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Б.А.А. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании ст. 27.3 КоАП РФ, Б.А.А. был подвергнут административному задержанию. Согласно протокола об административном задержании от ..., Б.А.А. задержан в ... мин. ..., с указанного времени следует исчислять срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Б.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Б.А.А., то есть с ... минут ....
Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Подпись Ю.А. Семенова
Копия верна
Судья Ю.А. Семенова