УИД: 66RS0№40817810604900317040-96

Мотивированное решение составлено 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 09 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №40817810604900317040/ЕКБ/2020 во исполнение которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере 800 000 рублей, а тот обязался вернуть указанную денежную сумму в срок и на условиях договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства в размере 800 000 рублей, в подтверждение заключенного договора и его условий стороны составили и подписали расписку. Оригинал расписки был приобщен к исковому заявлению по настоящему делу. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, на момент подачи искового заявления сумма займа возвращена частично в сумме 608 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 192 000 (800 000 – 608 000) рублей.

С учетом выше изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 192 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представители в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, ответчику ФИО4 судом направлялось по адресу: <адрес>, где тот по сведениям миграционной службы зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и также на день рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Кроме того, обязательство по возврату денег может возникнуть и вследствие неосновательного обогащения, нормы о котором применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.01.2020 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 в письменной форме заключен договор займа № 1/ЕКБ/2020, по условиям которого ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 800 000 рублей на семь календарных дней, а ФИО4 обязался возвратить сумму займа единовременно в срок не позднее 24.01.2020 (п.1.1., п.1.4., п.1.7. Договора).

Договор вступает в силу момента передачи денежных средств и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п.2.1 Договора).

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору займа ФИО4 получил от ФИО2 сумму займа в размере 800 000 рублей.

Таким образом, факт получения указанной денежной суммы ответчиком ФИО4 у истца ФИО5 подтверждается договором займа и распиской, подлинники которых приобщены к материалам гражданского дела № 2-656/2023. Содержание договора и расписки содержит все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В доводах искового заявления истцом указано, что в связи с тем, что ответчик вернул ему сумму займа частично в сумме 608 000 рублей, он просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по договору займа в размере 192 000 (800 000 – 608 000) рублей.

С учетом выше изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору займа № 1/ЕКБ/2020 от 17.01.2020.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 040 руб. что подтверждается чеком по операции от 29.12.2022 на указанную сумму, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, и в обоснование этого представил суду копию договора № 8 об оказании юридических услуг от 04.10.2022, заключенного между ФИО3.(Исполнитель) и ФИО2 (Клиент), по условиям которого клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по следующим вопросам: изучение материалов дела (правовой анализ документов), консультации по правовым вопросам, составление искового заявления и его сопровождение по взысканию задолженности по договору займа №1/ЕКБ/2020 от 17.01.2020 с ФИО4; подготовка и предъявление по подсудности искового заявления о взыскании задолженности; представление интересов клиента в суде первой инстанций при рассмотрении указанного в п. 1.1.1. настоящего Договора искового заявления; клиент обязуется оплатить юридические услуги, оказываемые Исполнителем, в соответствии с условиями оплаты, указанными в настоящем Договоре (Глава 1 Договора).

При этом, согласно п.3.1Договора клиент обязался оплатить услуги исполнителя в следующем порядке и размерах: определение судебной перспективы дела (первичная консультация клиента; правовая экспертиза представленных клиентом документов; определение судебной перспективы дела, формирование правовой позиции) – бесплатно; ведение дела в суде первой инстанции (подготовка и направление искового заявления; ведение дела в суде первой инстанции; подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов; получение и направление в ФССП исполнительного листа) – 20 000 рублей в течении 5 дней с момента заключения настоящего договора; участие в судебных заседаниях – 2 500 рублей с оплатой не позднее, чем за 3 дня до даты заседания.

Согласно чека по операции № 200jqxuec от 29.12.2022 ФИО3 получил за оказание юридических услуг по договору № 8 от 04.10.2022 - 20 000 рублей.

В материалах дела имеется также доверенность, выданная ФИО2 ФИО3 на представление его интересов, в том числе во всех судебных инстанциях, судах общей юрисдикции, у мировых судей, вести все его дела во всех судах общей юрисдикции.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, учитывая сложность настоящего дела и объем услуг, оказанных истцу со стороны его представителя, в том числе по подготовке искового заявления и направление их в суд, судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., поскольку подтверждений об оказании иных услуг по вышеуказанному договору у суда не имеется, в судебных заседаниях представитель истца также участия не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6518 №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 6519 №40817810604900317040) задолженность по договору займа №40817810604900317040/ЕКБ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 192 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 040 руб., а всего взыскать 207 040 (двести семь тысяч сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.