УИД: 63RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.

при секретаре Горгуль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2025 по иску ООО «Союзмультфильм» к З.С.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к З.С.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в близи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП З.С.Д., дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: <***>, ОГРНИП продавца: №. Кроме того, на видеозаписи фиксации нарушения с 4 минуты 20 секунды видно наименование торговой точки «ZAMIR, одежда обувь», что указывает на фамилию продавца «З». Следовательно, продавцом спорного товара является именно ответчик. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как «одежда». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм» и ответчику не передавались. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия.

Истец полагает, что ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительного права на товарный знак №. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Размер компенсации заявлен обоснованно в связи со следующими обстоятельствами: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров на демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; торговая точка ответчика специализируется на продаже одежды, и подобные товары составляют большую часть ассортимента. Данный факт подтверждается видеозаписью приобретения товара; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукции произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введен в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. ООО «Союзмультфильм» активно занимается производством кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ с помощью новейших технологий.

В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить точный размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с полным пакетом документов, приложенных к исковому заявлению.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика З.С.Д. в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства товара, приобретенного у ответчика в размере 400 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 299,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Союзмультфильм» к З.С.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, передано для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Союзмультфильм» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик З.С.М, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Согласно положению п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ)

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности (пп.5 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

В соответствии с п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара применительно к ст.60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельствами дела, которые согласно закону подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами, и ст.493 ГУ РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

В соответствии со ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена ст.1515 ГК РФ.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, изображение (воспроизведение) товарного знака «Чебурашка», что подтверждается представленной суду копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в близи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка). В подтверждение продажи был выдан чек (товарный чек): наименование продавца: ИП З.С.Д., дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: <***>, ОГРНИП продавца: №. Кроме того, на видеозаписи фиксации нарушения с 4 минуты 20 секунды видно наименование торговой точки «ZAMIR, одежда обувь», что указывает на фамилию продавца «З».

Следовательно, продавцом спорного товара является именно ответчик. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №, зарегистрированным в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как «одежда».

При этом, исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм» и ответчику не передавались. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия.

В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется (п. 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительного права на товарный знак №, изображение «Чебурашка». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Факт реализации спорного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: товарным чеком, в котором содержатся сведения о продавце (идентификационный номер ответчика (ИНН), наименование ИП З.С.Д., цене и дате продажи товара, видеозаписью покупки товара.

Оснований от освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности суд не находит, поскольку факт реализации вышеуказанного товара достоверно подтвержден материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительного права на товарный знак №. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия у него прав на распространение указанного товара и не подтверждена законность его продажи.

Как отмечено выше, пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Требования о компенсации за нарушение исключительного права истцом заявлены обоснованно в связи с установленными по делу обстоятельства, учитывая, что распространение контрафактной продукции наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей. В данном случае контрафактные товары относятся к товарам детского ассортимента, что предполагает повышенную ответственность, как изготовителей, так и распространителей такого товара.

Достоверно установлено, что действиями ответчика по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанным истцом товарным знаком, нарушены исключительные права истца на указанные средства индивидуализации. При этом, суд исходит из доказанности факта реализации ответчиком спорного товара и наличия основания для взыскания компенсации за нарушение исключительного права истца на объект интеллектуальной собственности.

Выпиской из ЕГРИП судом установлено, что индивидуальный предприниматель З.С.Д. (ОГРНИП №, ИНН <***>) прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Установленные судом в судебном заседании обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений против требований истца, как и доказательств, опровергающих факт использования принадлежащих истцам исключительных прав и товарного знака, ответчиком, в нарушение требований ст.ст.56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств представления ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке, в материалы дела также не представлено, как и не представлено доказательств передачи ответчику правообладателем исключительного права на указанный товарный знак, доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиков исключительных прав истца на товарный знак, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик З.С.Д. нарушил исключительные права истца на товарный знак, в связи с чем, требования о взыскании компенсации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Ходатайства о снижении компенсации ответчиком заявлено не было.

Принимая характер допущенного ответчиком нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушения, прекращения статуса индивидуального предпринимателя, суд считает целесообразным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что компенсация заявлена истцом к взысканию в минимальном размере за нарушение исключительного права на товарный знак №, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера такой компенсации.

С учетом изложенного исковые требования истцом относительно взыскания заявленных сумм компенсации, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства –товара, приобретенного у ответчика З.С.Д., в размере 400 рублей (л.д.18), стоимость почтовых отправлений в размере 299,44 рубля (л.д.17 оборот); расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.16).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союзмультфильм» к З.С.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с З.С.Д. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН <данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 рублей; стоимость товара в размере 400 рублей, судебные расходы в размере 299 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева