Дело № 2-4722/2022

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИА ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 158000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины, указав, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей 00 копеек с расчетного счета ИП ФИО2 на расчетный счет ФИО3 было перечислено в общей сложности 158000 рублей 00 копеек. С момента перевода денежных средств по настоящее время никакие услуги ФИО3 для ИП ФИО2 не оказаны. Возврата денежных средств со счета ФИО3 на счет ИП ФИО2 не последовало. На основании изложенного денежные средства в размере 158000 рублей 00 копеек, полученные ФИО3 являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 158000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что то, что переводы истца не являются неосновательным обогащением ответчика подтверждается неоднократностью производимых платежей. При этом денежные средства перечислялись более года назад. Доказательств наличия между сторонами каких-либо разногласий по вопросу перечисления денежных средств материалы дела не содержат. При этом именно на истце лежит обязанность доказать неосновательность обогащения ответчика. Как установлено в деле № рассмотренного в Индустриальном районном суде <адрес> денежные средства, полученные ответчиком в период с апреля по май 2020 года получены от ИП ФИО2 в качестве заработной платы. Кроме того, в <адрес>ом суде <адрес> находились дела юридических лиц к физическим лицам о взыскании неосновательного обогащения, учредителем данных юридических лиц является истец. При этом истцом не представлено доказательств того, что договор заключен, но не исполнен не представлено, не мотивировал, почему в течение длительного срока не предъявлял требований о возврате денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со п.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истцом ответчику переведены денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 94000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 50000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 рублей 00 копеек. Назначение платежа указано «Оплата по договору».

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, установлено, что истец переводил на счет ответчика денежные средства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74700 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей 00 копеек. Данные платежи истец также просил признать неосновательным обогащением. В удовлетворении исковых требований судом отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что данные выплаты направлены ответчику ошибочно, что они являются суммой неосновательного обогащения.

Так как платежи переведенные истцом в адрес ответчика переведены в один и тот же период, что и платежи по делу №, назначение платежа в них указаны оплата по договору, доказательств, отсутствия договорных отношений между сторонами, ошибочность перечисления данных сумм, истцом не представлено. Наоборот в судебном заседании установлено, что в период с марта 2020 года до июня 2020 года истец произвел 5 платежей, что по двум этим платежам ранее заявил требование о неосновательном обогащении, в данном деле ещё по трем, доказательств, что данные суммы являются неосновательным обогащением истца не представил, то суд считает возможным в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как основания для удовлетворения данных требований отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат и взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года.