Решение по делу № 2-521/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов.

УИД 21RS0022-01-2025-001784-87

№ 2-521/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ___________ обратилось в суд с уточненным иском с к ФИО1, являющемуся наследником заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной банковской карте за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в общем размере 65 346,92 руб., в том числе основной долг в размере 56 812,22 руб., проценты в размере 8180,81 руб., неустойка в размере 353,89 руб. а так же взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ___________ на основании заявления ФИО3 заключило кредитный договор № ___________ и предоставило ему банковскую карту с лимитом кредита в сумме 83 000 рублей под 25,4% годовых. "___" ___________ г. заемщик умер, в связи с чем по указанному кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность, составившая на "___" ___________ г. заявленную к взысканию в судебном порядке сумму. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника заемщика, которым является сын заемщика ФИО1

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах стоимости наследственного имущества передано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности (л.д. 118).

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ___________, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № ___________ (путем оформления анкеты-заявления, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), по условиям которых заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 83 000 руб. под 25,4% годовых для проведения операций.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,4% годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредита.

Сумма зачислена на счет заемщика № ___________, что подтверждает исполнение обязательств ПАО «Сбербанк России» по указанному договору.

Из расчета задолженности судом установлено, что платежи в счет погашения кредита ФИО3 с "___" ___________ г. не производились.

Из представленных суду документов, в частности, расчета задолженности движения основного долга и срочных процентов и выписки по счету, следует, что по заключенному кредитному договору имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, с "___" ___________ г. образовалась задолженность в размере 65 346,92 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 56 812,22 руб., просроченные проценты в размере 8182,81 руб., неустойка в размере 353,89 руб., которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Заемщик ФИО3 умер "___" ___________ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № ___________ № ___________, выданным "___" ___________ г. отделом ЗАГС администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, следует, что в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

После смерти ФИО3, умершего "___" ___________ г., к нотариусу Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 обратился его сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № ___________.

Задолженность по договору кредитной карты в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем в отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Наследственную массу, после смерти ФИО3 составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером 21:05:010115:491, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровая стоимость которой составляет 182 367,44 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в доп. офисе № ___________ ПАО Сбербанк.

Ответчиком ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Ввиду изложенного стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в значительном размере превышает задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ___________ по договору кредитной карты № ___________ от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика ФИО3 – ФИО1, поскольку он является наследником умершего должника и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и удовлетворяет иск в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждённые платёжным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ___________ (ИНН _____________) задолженность по эмиссионному контракту № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно в размере 65 346 (шестьдесят пять тысяч триста сорок шесть) руб. 92 коп, в том числе: 56 812 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 8180 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 353 руб. 89 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________ в пользу ПАО «Сбербанк» в лице в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № ___________ (ИНН _____________) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Никитин

Мотивированное решение составлено "___" ___________ г.