Дело № 2а-1-64/2023

УИД 69RS0023-02-2023-000061-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года п. Пено Тверская область

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 и пени по состоянию на 20 декабря 2016 года.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании налогового уведомления от 29 сентября 2016 года был начислен земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 768 рублей 00 копеек. Поскольку в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок, сумма налога не была уплачена, ФИО1 было направлено требование от 21.12.2016 года № 460 на уплату налога общей сумме 772 рубля 86 копеек по сроку уплаты 01.12.2016 года. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией и получено 29.12.2016 года согласно сведениям ПК АИС Налог-3. По состоянию на 21.12.2016 года ФИО1 начислены пени по земельному налогу с физических лиц - 4,86 руб. за период с 02.12.2016 года по 20.12.2016 года. До настоящего времени требование Административным ответчиком не исполнено.

Просит суд восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц в общей сумме 772 рубля 86 копеек, в связи с большой загруженностью инспекции и сокращенными сроками установленными для обращения в суд, указывая, что не восстановление пропущенного срока повлечет невозможность взыскания спорной суммы налога и пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Суд с учетом положений ч.2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, а также статья 3 НК устанавливают обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании налогового уведомления от 29 сентября 2016 года был начислен земельный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 768 рублей 00 копеек. Поскольку в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок, сумма налога не была уплачена, ФИО1 было направлено требование от 21.12.2016 года № 460 на уплату налога общей сумме 772 рубля 86 копеек по сроку уплаты 01.12.2016 года. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией и получено 29.12.2016 года согласно сведениям ПК АИС Налог-3. По состоянию на 21.12.2016 года ФИО1 начислены пени по земельному налогу с физических лиц - 4,86 руб. за период с 02.12.2016 года по 20.12.2016 года. До настоящего времени требование Административным ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требованием от 21.12.2016 года № 460 на уплату земельного налога с физических лиц в сумме 772 рубля 86 копеек была установлена дата его исполнения до 7 февраля 2017 года, исходя из этого, последним днем на обращение в суд по данному требованию являлось 6 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Из частей 1, 2 статьи 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ определено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление фактически предъявлено в суд 5 апреля 2023 года, то есть по истечении шестимесячного срока на обращение в суд по требованию от 21.12.2016 года № 460.

Приведенные административным истцом основания для восстановления пропущенного срока: объем работы Инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд не могут быть признаны уважительными, влекущими восстановление такого срока.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании изложенного административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд и взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 219, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В восстановлении срока на обращение в суд и удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (ПСП в пгт. Пено) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17 мая 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский