Дело №2-1840/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002404-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Юдине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты ... от +++ в размере 72 451 рубль 83 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 55 копеек.

В обоснование требований указано, что +++ между истцом и ответчиком был заключен договор ... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от +++. В рамках договора ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт, и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету +++ ответчику открыт счет .... В период с +++ по +++ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. +++ банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в размере 72 452 рубля 78 копеек не позднее +++, требование не исполнено, задолженность до настоящего времени составляет 72 451 рубль 83 копейки. Судебный приказ ответчиком был отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще путем направления почтовой корреспонденции и извещением по месту регистрации ответчика.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ ФИО1 в адрес истца подано заявление, в рамках которого он просит выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование счета. Также ответчиком выбраны дополнительные услуги «ИНФО M@IL» и «SMS-сервис».

Истцом на имя ответчика был открыт счет и выпущена карта, по которой производились расходные операции, указанное подтверждается расчетом задолженности.

+++ ответчик был ознакомлен с тарифным планом ТП 57/2, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности.

Согласно тарифного плана ТП 57/2, плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 600 рублей, размер процентов составляет 36% годовых, минимальный платеж установлен 5% от задолженности по основному долгу, плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые, составляет 1-й раз 300 рублей, 2-й раз 500 рублей, 3-й раз 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей; неустойка за нарушение сроков оплаты, указанных в заключительном счете-выписке 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, штрафов за пропуск платежей ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 на +++ составляет 72 451 рубль 83 копейки, последний платеж внесен заемщиком после выставления заключительного счета +++ в размере 3 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес должника +++ направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в заявленном к взысканию размере в срок до +++.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору не представлены.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, выданный мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула 12 ноября 2019 года, отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 14 февраля 2020 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07 июня 2022 года. Таким образом, порядок взыскания задолженности по кредитному договору истцом соблюден.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 373 рубля 55 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере 72 451 рубль 83 копейки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 55 копеек, а всего взыскать 74 825 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Яньшина