Решение по делу № 2-682/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-682-23

УИД 61RS0022-01-2022-010011-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование предъявленного иска указал, что 17.12.2013 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор о предоставлении товарного кредита №. В соответствии с п.1.1. указанного договора ООО «Мир мягкой игрушки» обязуется предоставить ответчику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а ответчик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п.2.1. Договора, оплата основного долга по товарному Кредиту производится по графику, согласованному в Приложении №2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Договора.

В п.2.2.Договора указано, что ответчик обязуется уплатить ООО «Мир мягкой игрушки» проценты за пользование товарным кредитом. Проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита, из Расчета 1 (один) процент годовых. Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №2.

ООО «Мир мягкой игрушки» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно передало ответчику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной № от 20.01.2014 г. и счет-фактурой № от 20.01.2014 г.

18.04.2018 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» и ООО «Викс Рус» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Викс Рус» в составе одного лота перешли права требования ООО «Мир мягкой игрушки» к дебиторам, в том числе к Ответчику.

21.01.2020 г. между ООО «Викс Рус», выступающим в качестве Цедента, и ИП ФИО1, выступающим в качестве Цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования дебиторской задолженности, приобретённой Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 18 апреля 2018 г. В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 377 822 руб. 40 коп. и сумму неустойки по основному долгу в размере 37 240 руб. 80 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 370 242,06 руб. и сумму неустойки по основному долгу в размере 29 596,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца- Индивидуального предпринимателя ФИО1, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых согласилась с исковыми требованиями в части суммы основного долга 304 910,40 руб., с учетом оплаченного первого платежа в сумме 12 000руб., в части требований по платежам 10.01.2014 г., 10.01.2015 г., 10.01.2016г., 10.01.2017г., 10.01.2018г., 10.01.2019 просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, согласно 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 5?, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 17.12.2013 г. между ООО «Мир мягкой игрушки» и ответчиком был заключен договор о предоставлении товарного кредита №

В соответствии с п.1.1. указанного договора ООО «Мир мягкой игрушки» приняло на себя обязательства предоставить ответчику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а ответчик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В п.2.2. Договора указано, что ответчик обязуется уплатить ООО «Мир мягкой игрушки» проценты за пользование товарным кредитом. Проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита, из Расчета 1 (один) процент годовых. Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №2.

ООО «Мир мягкой игрушки» передало ответчику согласованное сторонами торговое оборудование по товарной накладной № от 20.01.2014 г. и счет-фактурой № от 20.01.2014 г.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период январь 2014г. – март 2015г., подписанного между ООО «Мир мягкой игрушки» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ответчик признал задолженность по Договору товарного кредита № от 17.12.2013 г. по состоянию на 31.03.2015г. в сумме 370 242,06руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ООО «Мир мягкой игрушки» перед ФИО2 по поставке оборудования в соответствии Договором товарного кредита № от 17.12.2013 г. были исполнены полностью.

В Приложении №2 к Договору товарного кредита № от 17.12.2013 г. согласован график платежей за поставленное оборудование. Срок оплаты платежей установлен ежегодно до 10 января.

21.01.2020 г. между ООО «Викс Рус», Цедентом, и ИП ФИО1, Цессионарием, был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования дебиторской задолженности, приобретённой Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от 18 апреля 2018 г. Согласно п.1.3. право требования перешло к Цессионарию в дату подписания договора.

15.04.2021г. истец направил уведомление-претензию ответчику с требованием оплатить задолженность в сумме 377 822,40руб. Ответчик данную сумму не оплатил, доказательств обратного в дело не предоставлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с указанной статьей к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ИП ФИО3 вправе требовать от ответчицы исполнение условий по договору № от 17.12.2013 г., которые по настоящее время не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС18-8747 по делу N А40-101877/2017 приведена следующая правовая позиция. Если по акту сверки признан долг, возникший из договора, заключенного сторонами до 01.06.2015, срок исковой давности по которому не истек на 01.06.2015, но истек к моменту подписания акта сверки, то течение исковой давности начинается заново. Должник, добровольно признавший долг письменно после 01.06.2015, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса не применяется к такому признанию.

Таким образом, в отношении платежей по сроку до 10.01.2014г. и до 10.01.2015г. срок исковой давности начал течь заново после подписания Акта сверки взаимных расчетов от 31.03.2015г.

Истец в отзыве на возражения ответчика согласился в пропуском срока исковой давности по платежам 10.01.2014 г., 10.01.2015 г., 10.01.2016г., 10.01.2017г., 10.01.2018г.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 11.11.2022г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам 10.01.2014 г., 10.01.2015 г., 10.01.2016г., 10.01.2017г., 10.01.2018г., 10.01.2019г. по Договору товарного кредита от 17.12.2013 г. В связи с чем, в иске в части суммы основного долга 72 000руб. следует отказать. Поскольку судом отказано во взыскания основного долга в части платежей 10.01.2014 г., 10.01.2015 г., 10.01.2016г., 10.01.2017г., 10.01.2018г., 10.01.2019г. (согласно графика, являющимся Приложением к договору от 17.12.2013 г. (л.д.16), то также должно быть отказано в части взыскания неустойки, которая подлежала взысканию по ним, т.к. данное требование является дополнительным.

Расчет остатка задолженности по Договору товарного кредита от 17.12.2013 г. составил исходя их графика (л.д.16): 280910,40руб.+3 платежа по 12000 руб.-по которым не истек срок исковой давности (36000 руб.)и минут оплаченные ответчиком 12000 руб. Итого, общая сумма долга составит 304910.40 рублей.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 304 910,40руб.

В отношении взыскания неустойки суд исходит из расчета предоставленного истцом и применяя срок исковой давности расчет неустойки равен:

12 000руб. - платеж по сроку 10.01.2020г.

994 дня - период с 10.01.2020г. по29.09.2022г.

0,02% - размер неустойки

2 385,60 руб.- Сумма неустойки

12 000руб. - платеж по сроку 10.01.2021г.

628 дней - период с 10.01.2021г. по29.09.2022г.

0,02% - размер неустойки

1 507,20 руб. - Сумма неустойки

12000 руб.-платеж по сроку 10.01.2022 г.

263 дня-период с 10.01.2022 по 29.09.2022 г.

0,02%-размер неустойки

631,20 руб.-размер неустойки

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит 4524 рубля.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 7350руб., в связи с удовлетворением иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 288руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1( <дата> г.р., ОГРНИП №) сумму долга в размере 304910,40 рублей, неустойку-4524 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 288руб.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2023 г.