УИД 63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269/22 по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 20.11.2019г. в размере 1 297 828,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 689,15 руб., в обосновании заявленных требований указав, что 20.11.2019г. ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., с процентной ставкой 17,0% годовых, срок возврата займа в течении 60 месяцев с даты предоставления кредита, но не позднее 20.11.2024г. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору. Таким образом, за период с 21.07.2021г. по 14.02.2022г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 297 828,98 руб., из них: по просроченному кредиту 1 176 830,01 руб., по просроченным процентам 84 163,93 руб., по текущим процентам на просроченный кредит в размере 7 673,58 руб., по пеням по кредиту в размере 24 529,88 руб., по пеням по процентам в размере 4 256,39 руб., по пеням по процентам на просроченный кредит в размере 375,19 руб. 16.12.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.11.2019г. ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., с процентной ставкой 17,0% годовых, срок возврата займа в течении 60 месяцев с даты предоставления кредита, но не позднее 20.11.2024г.

Истец выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору от 20.11.2019г. за период с 21.07.2021г. по 14.02.2022г. в размере 1 297 828,98 руб., из них: по просроченному кредиту 1 176 830,01 руб., по просроченным процентам 84 163,93 руб., по текущим процентам на просроченный кредит в размере 7 673,58 руб., пени по кредиту в размере 24 529,88 руб., пени по процентам в размере 4 256,39 руб., пени по процентам на просроченный кредит в размере 375,19 руб.

16.12.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ТКБ БАНК ПАО вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договору займа от №ПК203319/00051 от 20.11.2019г. в размере 1 297 828,98 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств ТКБ БАНК ПАО было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

В связи с чем, кредитный договор <***>, заключенный 20.11.2019г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 689,15 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ БАНК ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 18.12.1983г.р. (паспортные данные 36 05 261102 паспорт выдан 29.07.2005г ОВД ) в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору за период с 21.07.2021г. по 14.02.2022г. в размере 1 297 828,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20 689,15 руб., а всего в сумме 1 318 518,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1269/22