Дело № 2-1234/2022
УИД 19RS0003-01-2022-002070-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Мамаенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ФИО1 получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» кредит в сумме 150000 руб. сроком возврата до ДАТА. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с ноября 2021 года. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 97756,22 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДАТА – 10303,79 руб., сумма просроченного кредита – 41269,32 руб., сумма кредита, взыскиваемая досрочно – 46183,11 руб. Наследство принял сын – ФИО4 Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3132,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия представителя ООО «Хакасский муниципальный банк».
Ответчик ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, извещен о дате и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. сроком возврата до ДАТА.
ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №.
На момент смерти ФИО1 его обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно расчета представленного истцом, по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДАТА составила 97756,22 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на ДАТА – 10303,79 руб., сумма просроченного кредита – 41269,32 руб., сумма кредита, взыскиваемая досрочно – 46183,11 руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника и его исполнение может быть произведено без личного участия должника его наследниками в порядке пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО2 от ДАТА, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДАТА. Наследство по закону принял сын ФИО4, дочь наследодателя - ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО4
Наследство состоит из <>.
Стоимость перешедшего наследственного имущества составляет <>.
ДАТА ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Поскольку ФИО4 является наследником первой очереди по закону принявшим наследство после смерти ФИО1, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3132,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 97756,22 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3132,69 рублей.
Ограничить предел ответственности ответчика размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022