51RS0020-01-2025-001004-37

Мотивированное решение составлено 10.11.2025 Дело № 2-774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области ФИО9,

представителя Управления образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области – главного специалиста – специалиста по охране прав детей отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО10,

представителя истца ФИО2 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** ФИО4, *** ФИО5 и ФИО1, администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» о выселении из служебного жилого помещения, расторжении дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***., ***. и ФИО1, о выселении из служебного жилого помещения, расторжении дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения №... от 17 октября 2018 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением от 20 июня 2024 года к указанному договору найма служебного жилого помещения совестно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи вселена жена ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО4., №... года рождения, и ФИО5., <дата> года рождения.

27 июня 2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 26 мая 2025 года брак между ФИО13 Д.В. и ФИО3 прекращен.

Полагая, что в связи с прекращением семейных отношений ответчик и ее несовершеннолетние дети утратили право пользование служебным жилым помещением, ФИО2 просит:

выселить ФИО3 и несовершеннолетних ***., <дата> года рождения, ***., <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета;

расторгнуть дополнительное соглашение от 20 июня 2024 года к договору найма служебного жилого помещения №... от <дата>;

взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 07 октября 2025 года (протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – администрация ЗАТО Александровск Мурманской области) и муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее – МКУ «ОКС ЗАТО Александровск»).

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***., ***. и ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Ответчик администрация ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых с заявленными требованиями не согласился и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик МКУ «ОКС ЗАТО Александровск», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании определения Полярного районного суда Мурманской области от 15 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен миграционный пункт отделения полиции по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск.

Третье лицо миграционный пункт отделения полиции по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не просило, отзыв по существу заявленных требований не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Представитель Управления образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области – главный специалист – специалист по охране прав детей отдела опеки и попечительства Управления образования администрации ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО10 в судебном заседании указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со снятием ответчика ФИО3 совместно с несовершеннолетними детьми с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Управление образования администрации Алтайского района Республики Хакасия, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания не просило, заключение по существу заявленного спора не представило.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя истца, главного специалиста – специалиста по охране прав детей отдела опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего требование о выселении из служебного жилого помещения неподлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Служебные жилые помещения статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

На основании части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В сиу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду.

Постановлением администрации ЗАТО Александровск Мурманской области №... от 02 февраля 2012 года указанное жилое помещение отнесено к категории служебных и на основании постановления администрации ЗАТО Александровск Мурманской области №... от 17 октября 2018 года предоставлено в пользование ФИО2 на период прохождения военной службы в войсковой части №...

17 октября 2018 года между администрацией ЗАТО Александровск Мурманской области и ФИО13 Д.В. заключен договор найма служебного жилого помещения №..., по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владением и пользование спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Согласно пунктам 1.5, 4.4 договора найма служебного жилого помещения указанный договор носит характер срочного и ограничивается окончанием срока службы.

20 июня 2024 года между администрацией ЗАТО <адрес> и ФИО13 Д.В. заключено дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения №... от 17 октября 2018 года, согласно которому в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселена жена ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО4 <дата> года рождения, и ФИО5., <дата> года рождения.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу сторонами не оспаривалось, что с <дата> ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в период которого рождена дочь ФИО1, <дата> года рождения.

Актовой записью о расторжении брака №... от 27 июня 2025 года, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области, подтверждено, что брак между сторонами прекращен 27 июня 2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 26 мая 2025 года.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как предусмотрено частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.Таким образом, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

При этом, наличие у бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения права пользования данным служебным помещением зависит, в частности, от условий договора найма соответствующего служебного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2.7 договора найма служебного жилого помещения №12115 от 17 октября 2018 года в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашениями между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Данный пункт договора полностью соответствует положениям типового договора найма служебного жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года №42.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Справкой государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» подтверждено, что ФИО3, несовершеннолетние ФИО4., <дата> года рождения, ФИО5., <дата> года рождения, были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту пребывания с 16 июля 2024 года, несовершеннолетняя ФИО1, <дата> года рождения, - с 07 марта 2025 года и сняты с регистрационного учета 14 августа 2025 года.

Аналогичные сведения представлены миграционным пунктом отделения полиции по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу сторонами не оспаривалось, что ФИО3 совместно с несовершеннолетними детьми выехала из спорного жилого помещения в июле 2025 года и не проживает в нем.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется помимо прочего путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

По смыслу приведенной правовой номы, целью обращения в суд с иском является восстановление нарушенного права, при этом формирование предмета и основания иска является прерогативой самого истца. Вместе с тем надлежит учитывать, что избранный истцом способ защиты права должен вести к реальному восстановлению нарушенного права (устранению препятствий в реализации существующего права, восстановлению положения, существовавшего до нарушения права и т.д.).

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оцененными по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик ФИО3 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5 и ФИО1 выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, снявшись с регистрационного учета по месту пребывания в нем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска о выселении их из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и расторжении дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения, поскольку нарушений жилищных прав истца ФИО2, как нанимателя жилого помещения, не допущено.

В частности, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4., <дата> года рождения, ФИО5., <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, выехав из спорного жилого помещения в другое место жительства в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторгли в отношении себя договор найма служебного жилого помещения №... от 17 октября 2018 года, в редакции дополнительного соглашения от 20 июня 2024 года, со дня такого выезда.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений жилищного законодательства следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма служебного жилого помещения считается расторгнутым, а следовательно, все права и обязанности сторон договора прекращенными, со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, вопреки доводам истца ФИО2, применительно к обстоятельствам настоящего спора, поскольку ФИО3 совместно с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении не проживает, переехав в другое постоянное место жительства, 14 августа 2025 года снялись с регистрационного учета по месту пребывания в нем, то есть добровольно в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения, то в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения №... от 17 октября 2018 года, в редакции дополнительного соглашения от 20 июня 2024 года, считается с ними расторгнутым с 14 августа 2025 года, а следовательно, все их права и обязанности также являются прекращенными со дня выезда.

Положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие правила расторжения договора найма жилого помещения при его освобождении членами семьи нанимателя, основаны на свободе договорных отношений, предполагающей односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации связывают реализацию предоставленного членам семьи нанимателя права с их одностороннем волеизъявлением и не обязывают заключения отдельного соглашения на расторжение договора найма служебного жилого помещения со дня своего выезда.

Доказательств заключения между нанимателем ФИО13 Д.В. и ответчиками соглашений относительно порядка пользования спорным жилым помещением после их выезда из него и снятия с регистрационного учета, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам истца ФИО2 нарушение его жилищных прав администрацией ЗАТО Александровск Мурманской области и МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» не допущено, поскольку на момент его обращения с заявлением о расторжении дополнительного соглашения от 20 июня 2024 года к договору найма служебного жилого помещения №... от 17 октября 2018 года ответчик ФИО3 совместно с несовершеннолетними детьми была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту пребывания.

На основании пункта 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина.

В соответствии с положениями пунктов 9, 16 названных Правил в случае регистрации в жилом помещении по месту пребывания или жительства граждане предоставляют в органы регистрационного учета документ, являющийся основанием для проживания в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

При этом орган регистрационного учета самостоятельно запрашивает в государственных органах, органах местного самоуправления соответствующий документ (сведения, содержащиеся в нем), выписку из соответствующего реестра, иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации и производит регистрацию гражданина по месту пребывания или жительства не позднее 6 рабочих дней со дня подачи ими заявления о регистрации и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе случае изменения места жительства - на основании подаваемых гражданином (представителем гражданина по доверенности) в письменной форме или в форме электронного документа заявления о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***., ***. и ФИО1, администрации ЗАТО Александровск Мурманской области, МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» о выселении из служебного жилого помещения и расторжении дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 отказано, оснований для взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, не имеется.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** Матвея Евгеньевича, *** Романа Александровича и ФИО1, администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» о выселении из служебного жилого помещения, расторжении дополнительного соглашения к договору найма служебного жилого помещения и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова