УИД 03RS0№...-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №..., №...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Савиной О.В.,

судей Аминева И.Р.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ККВ

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ЯАА к обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Савиной О.В., судебная коллегия

установила:

ЯАА обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что дата между ним и Акционерным обществом «РН Банк» (далее по тексту – АО «РН Банк») был заключен кредитный договор №... с целью приобретения автомобиля.

В рамках подписания договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцу был предоставлен договор №... с обществом с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (далее по тексту – ООО «М5 Урал») от дата на оказание услуг. Сумма договора составила ... рублей, которая оплачена в полном объеме за счет кредитных средств, в связи с чем, истцу выдан сертификат к договору №... от дата

дата истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей.

Решением Демского районного суда адрес от дата исковые требования ЯАА удовлетворены частично, судом постановлено: в удовлетворении ходатайства ООО «М5 Урал» о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика отказать.

Расторгнуть договор №... (Автодруг-3) от дата, заключенный между ЯАА и ООО «М5 Урал».

Взыскать с ООО «М5 Урал в пользу ЯАА денежную сумму в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей№ расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей№ почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «М5 Урал» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «М5 Урал» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ПСМ (далее по тексту - ИП ПСМ).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом заказными письмами. Также стороны извещены в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представитель ЯАА – ФАН поддержавшего требования по основаниям, изложенным в иске, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата №... (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «М5 Урал» и ЯАА заключен договор купли-продажи транспортного средства.

С целью приобретения транспортного средства ЯАА дата заключил кредитный договор с АО «РН Банк» под №....

В соответствии с индивидуальными условиями кредита сумма кредита составила ... рублей; срок действия до дата; процентная ставка - 15,9 % годовых. Цель использования кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата вознаграждения в размере 130 000 рублей по договору оказания услуг «Комплексная помощь на дороге». (пункт 11 индивидуальных условий).

В этот же день дата между истцом и ООО «М5 Урал» заключен договор №... (Автодруг-3), согласно которому ООО «М5 Урал» обязалось по заданию истца оказать услуги, а истец ЯАА обязался оплатить услуги.

В соответствии с условиями договора услугами являются предоставление клиенту на срок до дата права требовать от компании предоставления помощи на дорогах по программе Автодруг-3 на следующих условиях: аварийный комиссар; вскрытие автомобиля; подвоз топлива; замена колеса; запуск автомобиля от внешних источников питания; справочно-информационная служба; консультация автомеханика по телефону; мультидрайв; отключение сигнализации; помощь в поиске принудительно-эвакуированного автомобиля; такси при эвакуации с места ДТП; эвакуация при ДТП эвакуация при поломке; юридическая консультация получение справки из Гидрометцентра; возвращение на дорожное полотно; получение документов в ГИБДД и ОВД; консультация по использованию автомобиля в качестве источника заработка и получения предпринимательского дохода; консультация по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации коммерческих организаций; консультация по правилам применения налогового режима» Налог на профессиональный доход» («самозанятый»); подменный водитель; независимая экспертиза; аэропорт.

В соответствии с пунктом 4 договора вознаграждение компании по договору (цена договора) составляет ... рублей.

В соответствии с пунктом 5.4 цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская пата) составляет ... рублей. Цена консультации составляет ... рублей.

Истцу выдан сертификат к договору №... (Автодруг-3) от дата, содержащий перечень услуг. В пункте 1.2 сертификата указано о том, что клиенту оказана консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Цена консультации определена пунктом 5.4 договора. У клиента отсутствуют какие-либо требования, замечания, связанные с оказанием консультационных услуг.

дата истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней.

Ответчиком был дан ответ от дата, в котором указано, что сумма ... рублей не подлежит возврату, поскольку это цена уже оказанной услуги по оказанию консультации, которой истец воспользовался. В связи с расторжением договора, с учетом стоимости услуги помощи на дорогах - ... рублей, которой истец не воспользовался, возврату подлежит сумма в размере ... рублей.

дата ответчик осуществил возврат истцу денежных средств в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата

Таким образом, в силу положений статей 429.4, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Вместе с тем, исходя из абзаца 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Поскольку возврат денежных средств по абонентскому договору ответчиком истцу произведен в полном объеме ... рублей, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Помимо абонентского договора между сторонами был заключен договор оказания услуг, в силу чего истцу как потребителю в силу статей 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей принадлежит право отказаться от договора.

Согласно материалам дела договор купли-продажи транспортного средства, кредитный договор, договор с ООО «М5 Урал» были заключены в один день дата в городе Уфа Республики Башкортостан. Исполнителем услуг в договоре и в сертификате к договору указан ШСА

Вместе с тем, юридическим адресом ООО «М5 Урал» является: адрес, здание 58, корпус 20а, помещение 311. Сведений о наличии филиалов и представительств данной организации в городе Уфа не имеется.

При этом никаких ссылок на оказание услуги иным лицом (представителем, агентом) ни в договоре, ни в сертификате к договору не содержится.

Не доказано, что истец обращался за получением таких услуг к ООО «М5 Урал».

Сертификат к договору, в котором указано на оказание консультации, доказательством надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика признан быть не может, поскольку сам по себе факт его подписания истцом не может свидетельствовать о получении консультационной услуги.

Из содержания договора №... (Автодруг-3) от дата следует, что подлежащая оказанию разовая консультационная услуга фактически представляет собой совокупность консультаций по кредитным и страховым программам. При этом, не представляется возможным с достоверной точностью определить предмет и объем подлежащих оказанию консультационных услуг, стоимость консультации по каждому вопросу, нуждаемость клиента в той или иной консультации, возможность для клиента отказаться от консультации по тому или иному не интересующему его вопросу.

При таких обстоятельствах не может быть принят в качестве доказательства фактического оказания ответчиком истцу всего объема консультационных услуг сертификат к договору №... (Автодруг-3) от дата, стоимость которого по условиям договора составляет ... рублей.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец подписал предложенный ему договор. Однако данное обстоятельство само по себе не означает, что он действительно был ему необходим для приобретения транспортного средства и заключения договора потребительского кредита. Истец в данных правоотношениях являлся непрофессиональной стороной - потребителем, не обладающим специальными познаниями, необходимыми для того, чтобы оценить, нуждается ли он во всех услугах из предложенных ему ответчиком. Истец был вправе рассчитывать на то, что банк, с которым заключен договор потребительского кредита, как профессиональный участник рынка, окажет ему помощь в том объеме, который был необходим с учетом изложенных им обстоятельств дела.

В данном споре обязанность доказать несение и размер расходов по договору в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике. Однако им не представлено допустимых и относимых доказательств как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной истцом денежной суммы и доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата денежных средств за консультационную услугу по договору в сумме ... рублей в силу того, что таковая оказана не была.

При этом заключённый между сторонами договора подлежит расторжению.

В материалы дела представлен агентский договор, заключенный между ООО «М5 Урал» и ИП ПСМ, не имеющий подписи агента.

Также, согласно представленной выписке по счету АО «РН Банк» денежные средства в сумме ... рублей дата перечислены ИП ПСМ

Вместе с тем, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком ООО «М5 Урал» не отрицался и не оспаривал тот факт, что денежные средства, оплаченные по договору истцом, ими получены в полном объёме ... рублей. Более того, ответчик категорично настаивал на том, что вся полученная ими сумма по договору за оказание ЯАА консультационной услуги ... рублей возврату не подлежит, что, по мнению судебной коллегии, с достоверностью свидетельствует о получении ООО «М5 Урал» всей суммы. Об этом же свидетельствует и тот факт, что ответчиком произведен возврат всей суммы за абонентскую часть договора ... рублей.

Представленный ИП ПСМ отчет агента по платежам судебной коллегией не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего получение ООО «М5 Урал» суммы без учета агентского вознаграждения, поскольку сторонами не подписан.

Платежное поручение под №... от дата также не содержит сведения о перечислении ИП ПСМ в ООО «М5 Урал» только части суммы за ЯАА

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, то с ООО «М5 Урал» в пользу ЯАА исходя из фактических обстоятельств дела, на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. Данный размер, по мнению судебной коллегии, согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего; соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителем вреда.

В виду подтвержденного факт нарушения прав истца как потребителя в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «М5 Урал» в пользу ЯАА подлежит взысканию штраф в размере ... рублей из расчета: (... %.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и моратория к штрафу.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера штрафа.

По своей правовой природе штраф является определенной законом неустойкой, которую в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы и в отношении штрафа.

Определенный судебной коллегией ко взысканию размер штрафа в полной мере соответствует характеру допущенного нарушения обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушают принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон. Доказательств несоразмерности штрафа, свидетельствующих о наличии оснований для его уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил.

Оснований для применения моратория, не имеется, поскольку требование истцом заявлено ответчику по истечении срока действия моратория - дата, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №...).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С целью оказания правовой помощи в досудебном порядке, а также в период рассмотрения спора в суде между ЯАА и ААА заключен договор на оказание юридических услуг от дата В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет ... рублей.

Факт произведенной оплаты данной суммы подтверждается распиской.

Как следует из материалов дела, представитель истца участие судебных заседаниях не принимал. Вместе с тем, произвел юридическую консультацию, подготовил исковое заявление, осуществил сбор документов, представил в суд.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» от дата размер вознаграждения за участие адвоката в суде 1 инстанции составляет от ... рублей за один день занятости, но не менее ... рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; за участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции составляет от ... рублей за один день занятости; составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства составляет сумму от ... рублей за 1 документ.

Указанные рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, не являются обязательными для суда и не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из сложности дела, объема проделанной представителем работы, с учетом принципов разумности и справедливости, процессуальной активности представителя, объема проделанной им работы, с учетом заявления ответчика о чрезмерном характере требуемых истцом расходов и необходимости их снижения, судебная коллегия находит разумным определить данный размер в сумме ... рублей.

Истцом также понесены почтовые расходы в общей сумме ... рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу том, что решение суда первой инстанции в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права) подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ЯАА

В соответствии со статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «М5 Урал» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ЯАА (паспорт №...) к обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (ИНН №...) - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... (Автодруг-3), заключенный между ЯАА и обществом с ограниченной ответственностью «М5 Урал» дата

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М5 Урал» в пользу ЯАА, уплаченную по договору №... (Автодруг-3) от дата сумму в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; почтовые расходы ... рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М5 Урал» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рубля.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья ЗСС