Дело № 2-220/2023

УИД 86RS0013-01-2023-000222-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № 3918 IP 0036 от 28.04.2018 г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 1 592, 94 руб. за период с 29.04.2022 по 01.02.2023 г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Требование мотивировано тем, что 28.04.2018 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования 3918 IP 0036 от 28.04.2018 г. при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами ипотечного страхования» страховщика в редакции от 30.10.2003 г. Согласно п. 1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхованием имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств. В п. 6.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 29.04.2018 и действует до 31.07.2026 г. (включительно). В п. 6.3 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 093, 52 руб. истек 29.04.2022. 20.10.2022 в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 2 ст. 958 ГК РФ. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. В просительной части иска указано требование о взыскании страховой премии на дату вынесения решения о расторжении договора. В связи с этим сумма задолженности на 01.01.2023 г. составляет 1 592, 94 руб. С 29.04.2022 по 28.04.2023 по графику сумма страховой премии составляет 2 093, 52 руб. из расчета 2093,52 руб./365 (дней в году) * 278 (просроченных дней на 01.01.2023) = 1592,94 руб. 1 день 5,73 руб.

Возражений на заявленные исковые требования ответчиком не представлено.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались (л.д.46, 54, 55, 56)

Ответчик в судебное заседание не явился; судебной корреспонденции направленная по адресу: <адрес> адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ответа Военного комиссариата города Радужный ФИО1 имеет место жительства по адресу: <адрес>, добровольцем или мобилизованным для участия в специальной военной операции не является (л.д. 50).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 13.04.2023 дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2018 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования 3918 IP 0036 от 28.04.2018 г. при ипотечном кредитовании.

Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами ипотечного страхования» страховщика в редакции от 30.10.2003 г.

Согласно п. 1.1 предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхованием имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств.

В п. 6.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 29.04.2018 и действует до 31.07.2026 г. (включительно).

В п. 6.3 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 093, 52 руб. истек 29.04.2022.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2022 в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098977437796 с сайта Почты России указанное письмо направлялось по адресу, указанному в договоре, затем было возвращено за истечением срока хранения (л.д. 27).

Таким образом, ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил.

В соответствии с п. 10.2 договора страхования все заявления и извещения в связи с исполнением и прекращением договора направляются по адресам, которые указаны в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов страхователя, страховщика или выгодоприобретателя стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом с учетом положений п. 7.1.4 договора. Если сторона не была извещена об изменении адреса и/или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными в дату их поступления по прежнему адресу.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Установив, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос, не ответил на предложение страховщика расторгнуть договор по соглашению сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии за период действия договора с 29.04.2022 до расторжения договора страхования.

Доказательств того, что ответчик уплатил страховой премии за спорный период, не представлено, соответственно с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии за период с 29.04.2022 по 13.04.2023 в сумме 2 007, 49 руб., из расчета: 2093, 53 руб. / 365 (дней в году) * 350 (просроченных дней на 13.04.2023).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. подтверждаются платежным поручением от 07.02.2023 № № (л.д. 8) и также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) – удовлетворить.

Договор страхования № 3918 IP 0036 от 28.04.2018 г. (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН/ИНН <***>/7736035485) задолженность по оплате страховой премии за период с 29.04.2022 по 13.04.2023 в сумме 2 007, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 8 407, 49 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2023 года.

Судья Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-220/2023 (УИД 86RS0013-01-2023-000222-04).

Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 20.04.2023

Судья Першина Е.Ю.