УИД: 77RS0006-02-2024-007719-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/24 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 * к Бескровной * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 999 815,22 руб., проценты по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга 569 672,47 руб. за период с 12.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,00% в день на сумму основного долга 569 672,47 руб., за период с 12.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – на надлежащего Бескровную Т.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, 23.03.2014 года между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания физических лиц № 419484/14, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 589 970,50 руб. на срок 09.03.2019 из расчета 26,00 % годовых.

Между ПАО «МКБ» и ООО «Аманат» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 года.

Между ООО «Аманат» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года.

Между и ООО «Долговой центр» (переименован ООО «Долговой центр МКБ») и ООО «Альтафинанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года.

Между и ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 года.

*.2017 года ФИО1 умер.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело, согласно которому, наследником является мать умершего ФИО4, наследственным имуществом является земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство является ответчик.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей у ФИО1 перед истцом.

По состоянию на 11.05.2024 года задолженность перед истцом составляет 999 815,22 руб..

Поскольку ответчиком в соответствии со сто. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, а также, что согласно материалам дела она является единственным наследником ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета города Москвы в размере 13 198,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бескровной * в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 * (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 999 815,22 руб., проценты по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга 569 672,47 руб. за период с 12.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,00% в день на сумму основного долга 569 672,47 руб., за период с 12.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бескровной * в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 13 198,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.

Судья И.М. Александренко