Дело № 2-306/2025
УИД 12RS0014-01-2025-000454-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить ей сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение требований по договору займа был составлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передает ей в залог автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-зеленый, паспорт ТС №, СТС №. До настоящего времени долг не возвращен. Просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика в ее пользу в возврат государственной пошлины 3000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-зеленый, паспорт ТС №, СТС №, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. В случае если заемщик не исполнил обязательства по договору займа в установленные в нем сроки, то у залогодержателя возникает право обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ответу МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит ФИО2 возвратить ей денежные средства в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имуществодля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить ей сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение требований по договору займа был составлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передает истице в залог автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-зеленый, паспорт ТС №, СТС №. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Однако, законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
Материалами дела установлено, что стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств иной оценки стоимости автомобиля сторонами не представлено.
Поскольку обязательства ответчика обеспечены залогом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает необходимым иск удовлетворить.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей и просил взыскать с ответчика эту сумму.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-зеленый, паспорт ТС ДД.ММ.ГГГГ, СТС № по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ путем его реализации с публичных торгов.
Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-зеленый, паспорт ТС №, СТС №, передать ФИО1. В случае если сумма, вырученная при реализации транспортного средства, превысит размер обеспеченного залогом требования ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, разницу возвратить ФИО2.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
Судья: А.В. Подоплелов