Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на столбе (опоре), который расположен напротив дома по адресу: <адрес> ООО «Омскэлектро» был установлен дистанционный прибор учета электроэнергии. Собственником данного домовладения является ФИО1 В течение 3-4 дней эксплуатации прибора учета стало очевидным, что прибор показывает объем потребляемой электроэнергии больше, чем фактический на № кВт. ДД.ММ.ГГГГ по требованию собственника ФИО1 ООО «Омскэлектро» был заменен дистанционный прибор учета электроэнергии, после чего истцу стали приходить квитанции с разницей в показаниях больше на № кВт, чем показания счетчика потребителя. Неоднократные устные обращения собственника по данному поводу результатов не дали, проверка качества счетчика электроэнергии проведена не была. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу был выставлен счет на сумму более 100 000 рублей, с чем потребитель не согласен. Показания, передаваемые ФИО1, во внимание не принимаются, в квитанциях выставляется долг, более того, периодически ему приостанавливают доступ к получению электроэнергии. Просит признать задолженность, выставленную ответчиком истцу за предоставление услуг электроснабжения, в размере 90 161, 60 руб. отсутствующей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение отдельных требований потребителя в размере 90 161, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила признать задолженность, выставленную ответчиком истцу за предоставление услуг электроснабжения, в размере 99 728 руб. отсутствующей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение отдельных требований потребителя в размере 99 728 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом, расходы на проведение судебной экспертизы 5 822 руб.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО3, представитель третьего лица АО «Омскэлектро» ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» осуществило совместно с ФИО1 допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии - тип <данные изъяты> № с показаний № кВт, год поверки ДД.ММ.ГГГГ. Место установки прибора учета - опора № кВ, прибор учета признан расчетным с ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № подписан сторонами, в том числе ФИО1). Прибор учета, установленный ранее на фасаде дома № №, признан в качестве контрольного и снят с расчетов, о чем имеется запись в акте ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведена замена расчетного прибора учета, установлен прибор учета <данные изъяты> № с показаний № кВт взамен ранее установленного <данные изъяты> № (акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № подписан истцом). Место установки прибора учета <данные изъяты> № - опора № кВ. Приборы учета типа <данные изъяты> были подключены к автоматизированной системе учета электрической энергии <данные изъяты>. Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) это комплекс аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку информации. Показания с приборов учета, подключенных к АСКУЭ, передаются в адрес гарантирующего поставщика автоматически, при этом снятие показаний с приборов учета, подключенных к АСКУЭ, с участием потребителя не требуется. ДД.ММ.ГГГГ был установлен проверочный прибор учета <данные изъяты> № с показаниями № кВт, а также произведено снятие показаний с расчетного прибора учета <данные изъяты> № показания № кВт (акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан истцом). ДД.ММ.ГГГГ произведены контрольные замеры с приборов учета проверочный прибор учета <данные изъяты> № № показания № кВт, расчетный прибор учета <данные изъяты> № показания № кВт (акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан истцом). Проверка установила, что расход по проверочному и расчетному прибору учета за 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ) идентичен и составляет № кВт. Таким образом, проверка показала, что расчетный прибор учета <данные изъяты> № № учитывает электрическую энергию правильно, находится в исправном состоянии. Нарушения в работе расчетного прибора учета не зафиксировано как при внешнем осмотре, так и по сведениям АСКУЭ. Учитывая изложенное, интеллектуальные приборы учета были приняты в качестве расчетных, в том числе согласовано место установки прибора учета - опора № кВ. Акты ввода в эксплуатацию прибора учета подписаны сторонами. Как следует из акта экспертного исследования электросчетчика, по метрологическим характеристикам электросчетчик <данные изъяты> № соответствует требованиям ГОСТ №, прибор учета находится в исправном состоянии. В такой ситуации полагали, что правовых оснований для исключения задолженности или перерасчета не имеется, равно как и для удовлетворения производных требований потребителя.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» осуществило совместно с ФИО1 допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии - тип <данные изъяты> № с показаний 2 № кВт, год поверки №. Место установки прибора учета - опора № кВ, прибор учета признан расчетным с 06ДД.ММ.ГГГГ (акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № № подписан сторонами, в том числе ФИО1).

Прибор учета, установленный ранее на фасаде дома № №, признан в качестве контрольного и снят с расчетов, о чем имеется запись в акте ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ заявлению истца произведена замена расчетного прибора учета, установлен прибор учета <данные изъяты> № с показаний № кВт взамен ранее установленного № № № (акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № № подписан истцом). Место установки прибора учета <данные изъяты> № - опора № кВ.

Приборы учета типа <данные изъяты> были подключены к автоматизированной системе учета электрической энергии АСКУЭ.

Согласно пояснениям представителей ответчика, третьего лица автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) - это комплекс аппаратных и программных средств, обеспечивающих дистанционный сбор, хранение и обработку информации. Показания с приборов учета, подключенных к АСКУЭ, передаются в адрес гарантирующего поставщика автоматически, при этом снятие показаний с приборов учета, подключенных к АСКУЭ, с участием потребителя не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен проверочный прибор учета <данные изъяты> № № с показаниями 2 № кВт, а также произведено снятие показаний с расчетного прибора учета <данные изъяты> № показания № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан истцом).

ДД.ММ.ГГГГ произведены контрольные замеры с приборов учета проверочный прибор учета <данные изъяты> № показания № кВт, расчетный прибор учета <данные изъяты> № № показания № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан истцом).

Проверка установила, что расход по проверочному и расчетному прибору учета за 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ) идентичен и составляет № кВт. Таким образом, проверка показала, что расчетный прибор учета <данные изъяты> № учитывает электрическую энергию правильно, находится в исправном состоянии. Нарушения в работе расчетного прибора учета не зафиксировано как при внешнем осмотре, так и по сведениям АСКУЭ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что интеллектуальные приборы учета были приняты в качестве расчетных со стороны потребителя, в том числе им согласовано место установки прибора учета - опора №

Акты ввода в эксплуатацию прибора учета также подписаны сторонами.

Согласно п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354), определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладении), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения).

Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее основные положения № 442) сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно при соединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 5 ст. 37 ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», устанавливающего основы организации розничных рынков, субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п.п. 80,62 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним (п. 3 Правил № 354).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил № 354).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В порядке, установленном абзацами г, г (2) (и) пункта 34 Правил № 354, потребитель обязан:

- в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку;

- сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу;

- своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, про изведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 62 Правил № 354 определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам составляется акт и на основании указанного акта производится доначисление размера платы, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как про изведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного подключения, в случае невозможности установления даты, не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение. В случае не возможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Учитывая приведенные нормы права, истец обязан вносить плату за потребленную электрическую энергию по расчетному прибору учета.

При этом, как следует из акта исследования электросчетчика ФБУ «Омский ЦСМ» по метрологическим характеристикам электросчетчик <данные изъяты> № № соответствует требованиям ГОСТ № прибор учета находится в исправном состоянии.

В такой ситуации правовых оснований для исключения задолженности истца или ее перерасчета не имеется.

В данной связи суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании начисленной задолженности отсутствующей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду отсутствия нарушений прав потребителя оснований ко взысканию компенсации морального вреда не имеется.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 99 728 руб. мотивированы положениями ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Суд полагает, что правовых оснований ко взысканию в пользу истца с ответчика неустойки по правилам ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, ввиду того, что нарушений прав потребителя при оказании услуг допущено не было, о чем указано выше.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении требований потребителя отказано, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканию в пользу потребителя также не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось не в пользу потребителя, а, следовательно, понесенные им судебные расходы на проведение судебной экспертизы 5 822 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п К.Н. Смирнова