№ 1-694/2023

36RS0002-01-2023-004672-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 октября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шалина Д.Н. представившего удостоверение (№) и ордер №124553 6444/1 от 10 августа 2023 года,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, временно зарегистрированной: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.11.2022 г., вступившему в законную силу 23.12.2022 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час. 40 мин. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А», совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 943 руб. 19 коп., в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ., 29.03.2023 года, в 21 час. 52 мин. прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, тайно похитила: шоколадные конфеты «MERCI» шоколадное ассорти в количестве 5 шт., массой 250 гр., стоимостью 226 руб. 12 коп./шт., общей стоимостью 1130 руб. 60 коп. без учета НДС. Всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму в размере 1130 руб. 60 коп без учета НДС.

После чего, ФИО1 минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1130 руб. 60 коп. без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначения вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, являющегося умышленным;

- данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 на учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов» с (ДД.ММ.ГГГГ);

- ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и материальное положение её семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние ее в содеянном, состояние ее здоровья, со слов подсудимой, имеющиеся достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания принимает во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу)

ИНН:<***>;

КПП 3666401001;

ОКТМО 20701000;

БИК 012007084;

Казначейский счет: 03100643000000013100; Лицевой счет: <***>;

Единый казначейский счет: 40102810945370000023;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж);

КБК: 18811621010016000140;

УИН: 18853623010536409213.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий А.А. Свиридов