Решение по делу № 2-426/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-426/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 13 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании переданное Бабушкинским районным судом г. Москвы по подсудности гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, -

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – ЗАО КБ «Русский Славянский банк», обосновывая свои требования тем, что 18.03.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (в настоящее время АО КБ «РУССЛАВБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. на срок до 17.03.2017 года под 29,00% годовых, обязательства по которому ответчиком не исполняются. Ссылаясь на переход к нему права требования к ФИО2 на основании договора цессии, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из: <данные изъяты> коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 года; <данные изъяты> коп. – сумма иных платежей по кредитному договору по состоянию на 29.10.2014 год; <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.; <данные изъяты>. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в суд не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо, АО КБ «РУССЛАВБАНК», своего представителя в суд не направило, возражений на иск суду не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.03.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (в настоящее время АО КБ «РУССЛАВБАНК») и ФИО2 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. на срок до 17.03.2017 года под 29,00% годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.

В качестве подтверждения получения заемщиком кредитных средств истцом суду представлена выписка по лицевому счету №№ и распоряжение ФИО2 о зачислении денежных средств на данной счет, подтверждающие использование ответчиком кредитных денежных средств по своему усмотрению.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО КБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 правоотношений по кредитному договору.

Как указано истцом в иске, АО КБ «РУССЛАВБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2022 года за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. неустойка по ставке 0,5% в день, по кредитному договору.

Две последние суммы процентов и неустойки снижены истцом ввиду несоразмерности до <данные изъяты> 000 рублей и <данные изъяты> 000 рублей, соответственно.

29 октября 2014 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Инвест - Проект» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО2

25 октября 2014 года между ООО «Инвест - Проект» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО2 в том же размере.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с кредитным договором, фактическим внесением денежных средств, расчет истца не ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства о погашении, в том числе частичном, задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает иск подлежит удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 234 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, адрес: 300036, <...>, ИНН <***>) проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.