Дело №а-119/2023

05RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2023 года с.Гергебиль

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по РД о зачете переплат в счет погашения задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по РД о зачете переплат в счет погашения задолженности по транспортному налогу.

В обосновании административного иска истец указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для целей статьи 83 Кодекса местом нахождения транспортных средств, признается - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

ФИО1 с 16.08.2013 г. прописан по адресу: <адрес> РД, и он обратился в налоговую инспекцию в связи с некорректными начислениями, после чего Управлением ФНС России по Чувашской Республике (код НО 2100) был произведен перерасчет по транспортному налогу за 2014-2015 г.г., после чего образовалась переплата по транспортному налогу в размере 133980 руб. налог, 15349.21 пеня за ОКТМО 97701000, в связи с тем, что им произведена уплата по ошибочно предоставленным налоговой инспекцией реквизитам 66 510.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 67 470.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в т.ч. пеня 14 426.85 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 10 175.36 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Но после произведенного перерасчета фактически его задолженность не была уменьшена по транспортному налогу.

ФИО1 обратился в ИФНС России № по РД с заявлением о зачете суммы образовавшейся задолженности за счет суммы переплаты по транспортному налогу, и ему было отказано в связи с истечением срока более трех лет с момента уплаты.

Задолженность, образовавшаяся по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованной и перенос суммы оплаченных платежей в категорию «Переплата свыше трех лет» не является правомерным, поскольку начисления по транспортному налогу были некорректны и переплата на его лицевом счету образовалась ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд обязать Межрайонную ИФНС России № по РД произвести зачет в пользу погашения его задолженности по транспортному налогу за счет переплаты, которая составляет 119937,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 и представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебные заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело по существу

Суд, исследовав требования административного истца и изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Административным истцом ФИО1 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопрос о зачете переплаты им денежных средств в счет погашения задолженности по транспортному налогу, в сумме 119937,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение органа может быть обжаловано в порядке главы 22 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно, предъявленным требованиям административного истца, если гражданин заплатил налог больше той суммы, что ему было начислено, у него образуется переплата по налогу.

Данную сумму, излишне уплаченного налога, на основании п. 1 ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик может зачесть в счет предстоящих платежей по любым налогам и сборам, направить на погашение задолженности по пеням или штрафам, при их наличии, или вернуть.

В соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст.78 Налогового Кодекса РФ использовать переплату в счет погашения предстоящих налоговых платежей или вернуть, можно не более чем за 3 года со дня уплаты излишней суммы налога.

Осуществить зачет имеющейся переплаты в счет погашения налоговых платежей будущих периодов в отношении любых налогов, возможно при подаче соответствующего заявления по месту учета налогоплательщика (п. п. 1, 7 ст. 78 НК РФ).

В соответствии с п.6 ст.78 Налогового Кодекса РФ возврат излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика, которое можно направить в электронном виде при помощи «Личного кабинета для физического лица», в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 6.1, п.п. 8, 9 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы переплаты налоговым органом принимается в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления. Если в налоговом органе проводилась сверка, в таком случае 10-ти дневный отчет начнется со дня подписания налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных налогов. О принятом решении налоговый орган должен сообщить в течение пяти рабочих дней со дня его принятия.

Возврат переплаты производится на открытый банковский счет налогоплательщика, указанный им в заявлении, не позднее месяца со дня получения заявления.

В соответствии с п.п. 6, 10 ст. 78 НК РФ если налоговым органом будет нарушен срок возврата излишне уплаченной суммы налога, то начисляться проценты, за каждый день просрочки исходя из действовавшей в это время ставки рефинансирования Банка России.

Согласно п.7 ст.78 НК РФ срок подачи заявления о возврате переплаты ограничен тремя годами со дня уплаты излишней суммы.

Как усматривается из представленных суду истцом письменных доказательств в обоснование своих доводов о наличие в его правах требования зачета переплаты в счет погашения задолженности по транспортному налогу, следует, что ФИО1 обратился с заявлением в МРИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оплаты им в налоговый орган по зачислению налогов на транспорт были произведены в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 510 рублей, в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 470 рублей, а также оплаты по зачислению пени в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 426 рубля 85 копеек и в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 175 рублей 36 копеек.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для целей ст.83 НК РФ местом нахождения транспортных средств, признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Административный истец ФИО1 согласно сведениям о его месте регистрации, прописан по адресу: <адрес> РД в период с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ФИО1 с заявлением в налоговую инспекцию в связи с некорректными начислениями, в результате этого Управлением ФНС России по Чувашской Республике был произведен перерасчет по транспортному налогу за период с 2014 по 2015 год включительно.

Согласно справке №, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата транспортного налога с физического лица ФИО1

Вместе с тем, как следует из письма ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на обращение ФИО1 №/ЗГ от 01.03.2023г., следует, что на основании ст.78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренной настоящей статьи:

- в счет исполнения обязанностей другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов;

- в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса).

В связи с тем, что сумма переплаты в размере 119 937 рублей 35 копеек, была выведена из сальдо ЕНС по причине истечения срока более трех с момента уплаты, требования о зачете суммы переплаты в счет погашения задолженности по транспортному налогу являются не состоятельными, ввиду чего налоговым органом ФИО1 отказано.

Суд, оценивая вышеперечисленные обстоятельства и установленный факт в качестве доказательства о том, что ФИО1 пропущен срок обращения на реализацию права применения зачета переплаты им налога по транспорту, в счет погашения имеющейся у него задолженности, приходит к выводу о доводах истца не состоятельными и не обоснованными.

При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о зачете переплат в счет погашения задолженности по транспортному налогу в сумме 119937,35 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Омаров А.М.