Решение по делу № 2-4477/2022 от 05.09.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 28.12.2019 года между

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, суд также полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с <дата> года по <дата> года в размере

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-4477/2022

50RS0052-01-2022-004761-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепель ФИО6 к Евтух ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 28.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор, в соответствии с которым истцом переданы ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 29 мая 2020 года под процентную ставку в размере 60% годовых. Однако денежные средства ответчиком в пользу истца не были возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 30.05.2020 года и по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации - <адрес>

Поскольку ответчик письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, не представил, в силу ст. 233-235 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 29 мая 2020 года под процентную ставку 60% годовых.

Однако денежные средства ответчиком в пользу истца не были возвращены.

Доказательств получения ответчиком денежных средств от истца в меньшем объеме материалы дела не содержат, а стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Относимых и допустимых доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в пользу истца материалы дела не содержат, а судом не установлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, суд также полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд, на основании установленных по делу обстоятельств, признает доводы истца обоснованными, в связи с чем, полагает верным определить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →