УИД 77RS0006-02-2025-010183-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/2025 по иску ИП ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд к ДГИ адрес, ФИО2 о взыскании солидарно с адрес Москвы, ФИО2 задолженности в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 29 ноября 2021 года Арбитражным судом адрес вынесено решение о взыскании солидарно с фио, фио, фио в пользу ИП ФИО1 убытков в размере сумма 18 января 2022 года в отношении фио выдан исполнительный лист серия ФС №039604078 о взыскании с фио в пользу ИП ФИО1 убытков в размере сумма На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 233950/22/77023-ИП. Решение суда Должником не было исполнено. фио умер 21.08.2024 года, заведено наследственное дело 38405707- 395/2024. Согласно ответу нотариуса по состоянию на 24.02.2025 года наследников, принявших наследство после смерти фио, не имеется. По имеющейся у истца информации, после смерти фио осталось имущество, в том числе 1/20 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Поскольку наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти фио не имеется, имущество, в том числе доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, является выморочным имуществом и переходит в собственность адрес в лице адрес Москвы. Кроме того, ФИО2 осуществила фактическое принятие наследства, которая осуществляет содержание указанного имущества.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2021 года Арбитражным судом адрес вынесено решение о взыскании солидарно с фио, фио, фио в пользу ИП ФИО1 убытков в размере сумма

18 января 2022 года в отношении фио выдан исполнительный лист серия ФС №039604078 о взыскании с фио в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в размере сумма

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 233950/22/77023-ИП.

Решение суда Должником не было исполнено.

фио умер 21.08.2024 года, заведено наследственное дело 38405707-395/2024.

Согласно ответу нотариуса по состоянию на 24.02.2025 года наследников, принявших наследство после смерти фио, не имеется.

По имеющейся у истца информации, после смерти фио осталось имущество, в том числе 1/20 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Поскольку наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти фио не имеется, имущество, в том числе доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, является выморочным имуществом и переходит в собственность адрес в лице Департамента государственного имущества адрес.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского процессуального кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что 29 ноября 2021 года Арбитражным судом адрес вынесено решение о взыскании убытков, истцом, обратившимся в суд с настоящим иском, избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку последний не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за счет выморочного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 о взыскании задолженности за счет выморочного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026.

Судья Бочарова В.Г.