Производство № 2-5741/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006708-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, в обоснование указав, что 13 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ЕА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 24 месяца. Также 23 ноября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 16,85 % годовых сроком на 23 месяца. Кредитные договора со стороны заемщика подписаны в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
*** ЕА умер.
По состоянию на 22 июня 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года составляет 102 739 рублей 21 копейка, из них: 85 360 рублей 56 копеек – ссудная задолженность, 17 378 рублей 65 копеек – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2019 года составляет 71 833 рубля 54 копейки, из них: 59 682 рубля 67 копеек – ссудная задолженность, 12 150 рублей 87 копеек – задолженность по процентам.
По информации банка родственниками заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО2, которые, по мнению истца, является потенциальными наследниками умершего ЕА и должны нести ответственность по долгам наследодателя.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ВЕ, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года в сумме 102 739 рублей 21 копейка, из них: 85 360 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 17 378 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2019 года в сумме 71 833 рубля 54 копейки, из них: 59 682 рубля 67 копеек - задолженность по основному долгу, 12 150 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 609 рублей 79 копеек.
В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО4, ФИО2, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, учитывая положения статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВЕ не возражала против удовлетворения иска, подтвердив факт принятия ею и несовершеннолетней ВЕ наследства за умершим ЕА
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ЕА был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 24 месяца.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 7 627 рублей 04 копейки, количество ежемесячных платежей – 24.
23 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ЕА был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей под 16,85% годовых сроком на 23 месяца.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 7 164 рубля 96 копеек, количество ежемесячных платежей – 23.
Денежные средства, по кредитному договору были зачислены на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету.
Согласно свидетельству о смерти серии ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 27 ноября 2020 года, ЕА умер ***.
Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заемщик ЕА умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака *** от 16.09.2005 года между ЕА и ФИО5, запись акта о рождении *** от *** ВЕ, *** года рождения, родителями которой значатся ЕА и СВ, запись акта о рождении *** от *** ФИО2, *** года рождения, родителями которого значатся ЕА и ФИО6, запись акта о рождении *** от *** ВЕ, *** года рождения, родителями которой значатся ЕА и ФИО1
Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел РФ за ЕА, *** года рождения, автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимости от 27.07.2023 года ЕА по состоянию на 24.11.2020 года принадлежали: 1) жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***) земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** в км на север от ориентира (жилой дом).
Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ЕА отсутствуют.
Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск договор на безвозмездную передачу в собственность ЕА жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.
Как следует из материалов наследственного дела ***, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА к имуществу умершего ЕА с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, действующая от себя и от имени дочери ВЕ, мать ФИО4.
Сын ФИО2 отказался от доли наследства причитающегося ему после смерти отца ЕА в пользу его жены ФИО1
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество умершего ЕА состоит из: жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***; земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в км на север от ориентира (жилой дом); земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.
Между тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ***, сведений о таком правообладателе как ЕА в отношении данного земельного участка отсутствуют.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании статьи 256 Гражданского кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно договору купли-продажи, имеющемуся в материалах наследственного дела жилое помещение, расположенное по адресу: *** (кадастровый номер ***) и земельный участок, расположенный по адресу: *** в км на север от ориентира (жилой дом) (кадастровый номер ***) были приобретены ЕА 30.10.2012 года – в период брака с ФИО1
Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено супругами в период брака, материалы дела не содержат сведений о заключении брачного договора, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из бывших супругов по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.
Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН *** от 20.04.2021 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** по состоянию на 24.11.2020 года составляет 635 948 рублей 94 копейки (стоимость наследуемой доли каждого наследника составляет 105 991 рубль 49 копеек).
Согласно выписке из ЕГРН *** от 20.04.2021 года имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в км на север от ориентира (жилой дом) по состоянию на 24.11.2020 года составляет 693 064 рубля 52 копейки (стоимость наследуемой доли каждого наследника составляет 115 510 рублей 75 копеек).
Сведений о наличии иного имущества наследодателя ЕА, перешедшего по наследству к ответчикам ФИО1, ВЕ, ФИО4
Таким образом, ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, принявшие наследство после смерти ЕА, несут ответственность по долгам ЕА в данном случае по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года, а также по кредитному договору <***> от 23 ноября 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (доля каждого наследника в наследственном имуществе 221 502,24 рублей).
Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств принятия ответчиком ФИО2 какого-либо наследственного имущества ЕА, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 22 июня 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года составляет 102 739 рублей 21 копейка, из них: 85 360 рублей 56 копеек – ссудная задолженность, 17 378 рублей 65 копеек – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2019 года составляет 71 833 рубля 54 копейки, из них: 59 682 рубля 67 копеек – ссудная задолженность, 12 150 рублей 87 копеек – задолженность по процентам.
Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2023 года солидарно с ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2020 года в размере 366 067 рублей 04 копейки.
Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 174 573 рубля, что находится в переделах стоимости наследственного имущества (664 506,73 руб.), перешедшего к ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, с учетом уже взысканной с данных ответчиков задолженности на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2023 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года в сумме 102 739 рублей 21 копейка, из них: 85 360 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 17 378 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2019 года в сумме 71 833 рубля 54 копейки, из них: 59 682 рубля 67 копеек - задолженность по основному долгу, 12 150 рублей 87 копеек – задолженность по процентам. При этом взыскание указанной задолженности с каждого наследника следует производить в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества наследодателя ЕА – то есть в пределах 221 150 рублей 24 копейки.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 857156 от 05 июля 2023 года, а также платежному поручению № 855609 от 05 июля 2023 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5 609 рублей 79 копеек.
С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в размере 5 609 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ВЕ в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 Викторовны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года в сумме 102 739 рублей 21 копейка, из них: 85 360 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 17 378 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2019 года в сумме 71 833 рубля 54 копейки, из них: 59 682 рубля 67 копеек - задолженность по основному долгу, 12 150 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609 рублей 79 копеек.
Взыскание указанной задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику (ФИО1, ВЕ, ФИО3 Викторовны) имущества наследодателя ЕА – то есть не более 221 150 рублей 24 копейки с каждого.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.