25RS0009-01-2025-000107-81

№ 2а-223/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П., при секретаре судебного заседания Гаевской Д.А., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Маринченко А.В., представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВ России «Лесозаводский» обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика установленного органом внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных заведений, где разрешено употребление спиртного; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

Из административного искового заявления следует, что ФИО4 осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх и назначенного наказания, по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы. хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 11 дней.

Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 на путь исправления не встал, неоднократно, в течении года, привлекался к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка хххххххх ФИО1 от хх.хх.хххх № хх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; по постановлению начальника линейного отделения на ххххххх (ххххххх) капитана полиции ФИО2 от хх.хх.хххх № хх признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; по постановлению начальника линейного отделения на ххххххх (ххххххх) капитана полиции ФИО2 от хх.хх.хххх № хх ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Учитывая, что ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, являясь лицом, состоящим на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», неоднократно, в течение года, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 1 год, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Также просит установить в отношении ФИО4 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика установленного органом внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных заведений, где разрешено употребление спиртного; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО4 предъявленные ему требования признал, не возражал об установлении в отношении него административного надзора и установления ограничений на период установления административного надзора.

Прокурор Маринченко А.В. требования административного истца поддержал, считает их законными и обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО4 судим по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы. Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, согласно которому данное преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

хх.хх.хххх по постановлению Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 11 дней.

Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, по формальным признакам, подпадающее под административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 на путь исправления не встал, неоднократно, в течении года, привлекался к административной ответственности:

- хх.хх.хххх, в 23 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ххххххх, позвонил в МО МВД России «Лесозаводский» и сообщил, что неизвестные лица причинили ему телесные повреждения, достоверно зная при этом, что указанные обстоятельства не соответствуют действительности, т.е. являются заведомо ложными, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка хххххххх ФИО1 от хх.хх.хххх, № хх, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- хх.хх.хххх в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте на перроне ж/д вокзала ххххххх, по адресу: ххххххх, демонстративно, пренебрегая интересами общества и других людей, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника линейного отделения на ххххххх (ххххххх) капитаном полиции ФИО2 от хх.хх.хххх № хх ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- хх.хх.хххх в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте - на перроне ж/д вокзала ххххххх, по адресу: ххххххх, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевкое» с содержанием этилового спирта 3,8%, в месте, запрещенном ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника линейного отделения на ххххххх (ххххххх) капитаном полиции ФИО2 от хх.хх.хххх № хх ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В настоящее время судимость не снята, не погашена. Срок погашения судимости истекает хх.хх.хххх.

Учитывая, что ФИО4 имеет не снятую и не погашенную судимость, состоит под административным надзором, с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО4, хх.хх.хххх рождения, уроженцу ххххххх, зарегистрированному по адресу: ххххххх, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить ФИО4 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика, установленного органом внутренних дел;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных заведений, где разрешено употребление спиртного;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения

Судья Н.П. Федотова