Дело № 2-132/2022

УИД 60RS0024-01-2022-000506-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской о Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, заемщику был выдан кредит в сумме 809 637,00 рублей под 13,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 (мать). По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 24,36 рублей на банковском счете № ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 25 208,06 рублей на банковском счете № ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 772 825,56 рублей, из которых 700 299,18 рублей – просроченная ссудная задолженность, 72 526,38 рублей – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснила, что ФИО2 приходился ей сыном, после его смерти она в наследство не вступала, у сына в собственности никакого имущества, транспортных средств, недвижимости, не имелось, проживал он, когда приезжал к ней, в ее квартире, работал вахтовым методом, в квартире из его вещей осталась только одежда сына, его дочь также никакого наследства не получала.

Привлеченные в качестве соответчика определением Себежского районного суда Псковской области от 18 мая 2022 г. ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о наличии наследственного имущества ФИО2 и отсутствия данных о принятии наследства его наследниками, ненадлежащие ответчики ФИО1, ФИО3, заменены надлежащим – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно представленным возражениям на иск просили отказать в удовлетворении требований, поскольку МТУ Росимущества несет ответственность только за выморочное имущество.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 809 637,00 рублей под 13,9 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 772 825,56 рублей, из которых 700 299,18 рублей – просроченная ссудная задолженность, 72 526,38 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со сведения МО МВД России «Себежский» ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская область, Себежский район рп. Идрица, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело к имуществу ФИО2, как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО5, не заводилось.

Согласно сведениям Администрации Себежского района правообладателем земельного участка по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, является ЗАО «Идрицкое».

Согласно информации – ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Псковской области, недополученные ФИО2 выплаты отсутствуют.

Из справки ГБУ Псковской области Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки следует, что до ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на объекты недвижимости в отношении ФИО2 не проводилась. Собственником квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Главой Администрации <адрес> Себежского района Псковской области в Книге учета приватизированных квартир ДД.ММ.ГГГГ за № и в БТИ <адрес> Псковской области ДД.ММ.ГГГГ за №, в равных долях являются: ФИО1, ФИО6, ФИО7

Согласно ответу Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в территориальных инспекциях гостехнадзора Псковской области за ФИО2 техника не числилась.

В ОСП Себежского и <адрес>ов исполнительных производств в отношении ФИО2 не находится.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Маломерные суда в базе АИС ГИМС Главного управления МЧИ России по Псковской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не зарегистрированы. Транспортных средств также не зарегистрировано.

Из ответа МО МВД РФ «Себежский» следует, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство СУЗУКИ SX SEDAN, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 3.3 2 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем названного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Фактически наследство наследниками ФИО2 - его матерью ФИО1 и его дочерью – ФИО3, принято не было.

Сведения из ответа МО МВД РФ «Себежский» о том, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство СУЗУКИ SX SEDAN, государственный регистрационный знак №, не свидетельствуют о наличии данного наследственного имущества в натуре и его ликвидности в гражданском обороте на день смерти наследодателя.

Сведений о месте нахождения автомобиля СУЗУКИ SX SEDAN не имеется, судом испрашивались данные сведения, а также сведения о том, в чьем владении находится транспортное средство, и какова была его рыночная стоимость на день открытия наследства, у наследников ФИО1 и ФИО3, а также у законного представителя ФИО3 – ее матери ФИО4 ФИО1 пояснила, что такой информацией она и ее внучка ФИО3 не обладают.

Вместе с тем, имеется наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники ФИО2 могли бы понести ответственность за его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в размере 24,36 рублей на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1835 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 25 208,06 рублей на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8630/1649 ПАО Сбербанк.

С учетом сведений о наличии наследственного имущества и отсутствия данных о принятии наследства его наследниками по закону, а также отсутствия оставленного ФИО2 завещания, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости указанного выморочного наследственного имущества в соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость оставшегося после смерти ФИО2 выморочного наследственного имущества, исковое заявление подлежит удовлетворению в этой части.

Оснований для присуждения понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 928,26 суд не усматривает с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В связи с тем, что в соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ приобретение выморочного имущества, а, следовательно, и наступление ответственности по долгам наследодателя, не зависит от волеизъявления государства и его органов, в рассматриваемом деле МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях является формальным ответчиком, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины не подлежат распределению между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях за счет выморочного наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк №, №.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.В. Клюшечкина