50RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потемкиной И.И.,
при секретаре Строеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в постановке на учет многодетной семьи для бесплатного предоставления земельного участка, об обязании совершить действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.
В обоснование заявленных требований указала, что решением от <дата> ответчиком принято решение об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка № Р№58718102, мотивированное тем, что члены семьи ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома на территории <адрес>. ми принадлежит ? часть жилого дома. Однако, как указывает истец, считает отказ ответчика незаконным, поскольку детям принадлежит по ? доли жилого дома, а не весь жилой дом.
В настоящем судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения административного иска возражала, пояснила, что решение законное и обоснованное.
В итоговое судебное заседание представитель Администрации городского округа <адрес> не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является многодетной матерью и на ее иждивении находятся ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении в материалах дела. Согласно свидетельства о расторжении брака ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до <дата>.
Истец ФИО1 и дети сын ФИО2, дочь ФИО3, и сын ФИО3 зарегистрированы по адресу <адрес>, а сын ФИО3, зарегистрирован по адресу <адрес> г. <адрес>
Истец ФИО1 обратилась в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением о постановке ее семьи на учет в целях предоставления бесплатно земельного участка.
<дата> администрацией принято решение № Р№58718102 об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка из-за несоответствия условиям, установленным в части 3 ст. <адрес> от <дата> №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
Условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства на территории <адрес> определены <адрес> от <дата> №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».
При этом для целей настоящего Закона под многодетной семьей понимаются лица, состоящие в зарегистрированном браке, либо одинокие матери (отцы), имеющие троих и более детей в возрасте до 18 лет, проживающих совместно с ними (в том числе усыновленных, пасынков и падчериц), а члены многодетной семьи - супруги либо одинокая(ий) мать (отец) и их дети в возрасте до 18 лет (в том числе усыновленные, пасынки и падчерицы)
В силу ст. 3 ч. <адрес> от <дата> №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от <дата> №-П) право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые не сняты с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, и отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления о постановке на учет: 1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; 2) родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <адрес> не менее 5 лет; 3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории <адрес>; 4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <адрес>; 5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <адрес>; 6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.
Согласно ст. 3 п. <адрес> от <дата> №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от <дата> №-П) основанием для отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом является несоответствие условиям, установленным в части 3 настоящей статьи, или предоставление недостоверных сведений.
Как установлено, ответчиком отказано в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, поскольку семья заявителя не соответствует условиям предоставления бесплатного земельного участка многодетной семье, так как у членов семьи истца – ФИО2 сына истца, и –ФИО3 дочери истица, имеется право собственности на 1/4 доли за каждым в праве собственности на жилой дом площадью 93,1 кв. м расположенный по адресу: <адрес>, а также отказано в связи с тем, что ФИО3 <дата> г.р. зарегистри рован по адресу <адрес> пр <адрес>, когда как остальные члены многощдетной семьи имеют регистрацию по адресу <адрес>, отказано в соответствии с п. 4, п. 5 ч. 3 ст. <адрес> от <дата> №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>», поэтому суд считает отказ Администрации Пушкинского городского округа по <адрес> об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка от <дата> № Р№58718102 законным, и не нарушающим права заявителя и членов его семьи.
Доводы заявителя о том, что имеющееся у детей на праве собственности ? доли в части жилого дома не является препятствием к постановке на учет, поскольку нормами действующего законодательства препятствием к постановке на учет является наличие права собственности у члена семьи на жилой дом, а не на его часть, является несостоятельным, поскольку наличие долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом свидетельствует, что члены многодетной семьи имеют право пользования жилым домом, расположенным на территории городского округа <адрес>, принадлежащая им доля указывает на объем прав в жилом доме.
Соответственно, на момент обращения заявительницы в администрацию Пушкинского городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении ее семье земельного участка не было соблюдено условие п. 4, п. 5 ч. 3. ст. 3. <адрес> от <дата> №-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».
При таких обстоятельствах решение Администрации Пушкинского городского округа по <адрес> об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка от <дата> Р№58718102 является законным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя администрацией городского округа <адрес>, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в постановке на учет многодетной семьи для бесплатного предоставления земельного участка, об обязании совершить действия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-01.12.2022г.
Судья: