Решение по делу № 2А-11124/2024 от 13.02.2025

2а-1479/2025 (2а-11124/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 13 февраля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Начальнику ОПК ФСБ России в МАШ, ОПК ФСБ России в МАШ, ПУ ФСБ России в г. Москве и МО о признании решения незаконным, возмещении расходов,

руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,

решил:

требования ФИО1 к Начальнику ОПК ФСБ России в МАШ, ОПК ФСБ России в МАШ, ПУ ФСБ России в г. Москве и МО о признании решения незаконным, возмещении расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Молчанов

2а-1479/2025 (2а-11124/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 13 февраля 2025 года

установил

административный истец обратилась с настоящим иском к административным ответчикам, в обоснование которого указала на то, что в результате некорректного поведения сотрудников административного ответчика, она опоздала на вылет, просила о признании действий неправомерными, а равно и компенсировать ущерб, обусловленный неправомерными действиями административного ответчика, выразившийся в стоимости неиспользованных билетов, покупку новых билетов для родителей, расходы на психолога, понесенных до вылета, в связи с их бессмысленностью, поскольку в связи с некорректным поведением сотрудников, пришлось вновь обращаться к психологу, расходов на такси и компенсации морального вреда.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержала.

Представитель административного ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Так, <дата> административный истец, прибыв в МАШ в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерацию Москва (Шереметьево) проходила пограничный контроль при убытии из Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 в 12 часов 19 минут прибыла в зону осуществления пограничного контроля зала «Вылет» терминала «С» международного аэропорта Шереметьево.

В 12 часов 21 минуту ФИО1 подошла к кабине паспортного контроля <№ обезличен>.

В 12 часов 22 минуты ФИО1 предъявила на пограничный контроль паспорт гражданина Российской Федерации серии 75 № 7824356, посадочный талон на рейс авиакомпании ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» SU-1974 по маршруту Москва - Ташкент (Узбекистан), предъявив документы на право пересечения Государственной границы Российской Федерации пограничному наряду, вылетающий в 12 часов 45 минут, посадка на который окончена по которому в 12 часов 25 минут).

В ходе осуществления в отношении административного истц пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Шереметьево) должностными лицами подразделения пограничного контроля Ответчика, по результатам применения методов пограничного контроля, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2005 года № 50, не было установлено каких либо препятствий для разрешения административному истцу пресечения Государственной границы Российской Федерации.

В результате, в 12 часов 23 минуты должностным лицом подразделения пограничного контроля в отношении административного истца принято решение о ее пропуске через Государственную границу Российской Федерации (было дано разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации).

В такой ситуации, полагать, что со стороны административного ответчика в отношении административного истца совершены неправомерные действия, в результате которых ей причинены как моральный вред, а равно и материальный ущерб, не представляется возможным, со стороны административного истца не представлено никаких данных о противоправном некорректном поведении, а равно и совершении незаконных действий, из которых могла быть выявлена причинно-следственная связи с несением ей трат на билеты, такси и психолога.

В связи с изложенным суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ,

решил:

Судья С.В. Молчанов