70RS0003-01-2023-007279-36

Дело №2а-4023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2023 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО3 об уменьшении размера исполнительного сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО3, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ... от 17.04.2023 по исполнительному производству ... от 24.01.2023 на одну четверть, до ... руб.

В обоснование административного иска указано, что приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 05.10.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.12.2022) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, ... руб. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 возбуждено исполнительское производство ... от 24.01.2023, согласно которому с ФИО2 в доход государства взыскан штраф в размере ... руб. Указанный штраф не был уплачен в установленный законом срок, в связи с чем 17.04.2023 вынесено постановление ... о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере ... руб. В настоящий момент штраф в размере ... руб., уплачен ФИО2 в полном объеме. Кроме того должник ФИО2 находится в тяжелом материальном положении, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, официального заработка не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что исходя из суммы штрафа в размере ... руб. административный истец погасил его в максимально короткий срок (2 месяца). Кроме того на иждивении административного истца находятся 2 несовершеннолетних ребенка.

Административный истец ФИО2, административные ответчики межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, поступившие исполнительные производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона).

Положениями части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (предыдущий регистрационный ...-ИП) от 24.01.2023.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 26.09.2023 установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП (предыдущий регистрационный ...-ИП) от 24.01.2023 вручено ФИО2 только 10.03.2023.

13.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ... об окончании исполнительского производства ...-ИП (предыдущий регистрационный ...-ИП) от ..., в связи с полной оплатой штрафа в размере ... руб.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ... о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... ..., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере ... руб.

Согласно части 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Не оспаривая законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора, административный истец просит уменьшить его на одну четверть, при этом ссылается на полную оплату задолженности по основному долгу в размере ... руб., а также на тяжелое материальное положение, связанное с его содержанием в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, то обстоятельство, что постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО2 было получено только 10.03.2023, учитывая размер штрафа ... руб., который 31.07.2023 административным истцом ФИО2 погашен добровольно в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено, принимая во внимание тот факт, что административный истец находится в местах лишения свободы, суд полагает возможным снизить размер установленного постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительского сбора на одну четверть, то есть до ... руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования ФИО2 к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО3 об уменьшении размера исполнительного сбора, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.04.2023 по исполнительному производству ...-ИП от 24.01.2023 на одну четверть, то есть до ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.2023.

Судья Копанчук Я.С.