№ 1-594/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 августа 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мерзлякове Д.С., при секретаре – фио, с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио, подсудимого – фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №15003 и ордер №5467 от 14 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 23 минут 05 июля 2022 года, находясь по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, обнаружил не представляющую для ФИО2 материальной ценности банковскую карту адрес Банк» № 5536914153400456 (расчетный счет №<***>) с системой оплаты «PayPass» («ПэйПасс») – система бесконтактных платежей, оформленную на имя ранее ему незнакомую ФИО2 05.01.2020 г. в адрес Банк» по адресу адрес. После чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской карты (счета) ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоил вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес.

После чего, он действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковской карты (счета), в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 23 минут 05 июля 2022 года, направился в магазин «Дикси», расположенный по вышеуказанному адресу, где передал найденную им вышеуказанную карту неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных намерениях, которое в период времени с 04 часов 23 минут по 04 часа 46 минут 05 июля 2022 года, находясь по указанному выше адресу, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), незаконно, по просьбе фио осуществил оплату банковской картой адрес Банка» № 5536914153400456, открытой на имя ФИО2 в вышеуказанном банке, восьми покупок, а именно: в 04 часа 23 минуты 05 июля 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 34 минуты 05 июля 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 34 минуты 05 июля 2022 года на сумму сумма, в 04 час 40 минут 05 июля 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 42 минуты 05 июля 2022 года на сумму193 рубля сумма, в 04 часа 42 минуты 05 июля 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 44 минуты 05 июля 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 46 минут 05 июля 2022 на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, имеющими единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, в указанный выше период времени, по указанному выше адресу, похитил с расчетного счета №<***> банковской картой адрес Банк» №5536914153400456, открытого на имя ФИО2 05.01.2020 г. в адрес Банк» по адресу адрес., денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил последней незначительный материальный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 15 января 2023 года в период времени с 21 часа 56 минут до 21 часа 57 минут, находясь на путях адрес, увидел лежащий на путях вышеуказанной платформы принадлежащий ранее ему незнакомой фио мобильный телефон марки и модели «Realme C21» (Реалми 21Эс) 64 Гб., с вставленной в телефоне сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», с нулевым балансом, с установленным на телефоне чехлом, в котором находились карта тройка и банковская карта «Сбербанк», материальной ценности для фио не представляющие.

В этот момент у фио внезапно возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного имущества, принадлежащего фио

Реализуя свой преступный, корыстный умысел он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил, взяв руками с путей адрес принадлежащий фио мобильный телефон марки и модели Realme C21» (Реалми 21Эс) 64 Гб., рыночная стоимость, которого согласно заключению оценочной судебной экспертизы ООО «Лингвист» №185 М-12301450157000221 от 18.03.2023 по состоянию на 15.01.2023 года, с учетом износа составляет сумма, с вставленной в телефоне сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», с нулевым балансом, с установленным на телефоне чехлом, в котором находились карта тройка и банковская карта «Сбербанк», материальной ценности для фио не представляющие.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

Вина подсудимого фио в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 06 июля 2022 года, согласно которому в период с 04.07.2022 по 05.07.2022 ею была утеряна банковская карта адрес. 05.07.2022 с данной банковской карты были сняты денежные средства при совершении покупок в магазине «Дикси» с 04 часов 23 минут по 04 часов 46 минут на сумму сумма (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра каких-либо следов, предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия не обнаружено, ничего не изымалось (т. 1 л. д. 51-55);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 13 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого фио осмотрены видеофайлы с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес., за 05 июля 2022 года, в ходе, которого последний опознал себя, как лицо совершившее кражу денежных средств с банковской карты адрес Банк» (т. 1 л. д. 235-246);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому происходило списание денежных средств за период с 05.07.2022 по 06.07.2022 на общую сумму сумма с банковского счета № <***>, открытого на имя Стойка фио (т. 2 л. д. 4-5);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 04.07.2022 г. примерно в 17 часов 10 минут она пришла в столовую МГУ для того, чтобы покушать. Столовая расположена по адресу: адрес. В столовой она расплачивалась вышеуказанной банковской картой. 04.07.2022 г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь у себя в комнате, она решила сходить в магазин «Eurospar», расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы купить продукты. В момент того, когда она собиралась в магазин, она обнаружила отсутствие своей банковской карты и решила взять наличные денежные средства, так как был поздний вечер, не было возможности искать карту. Примерно в 01 час 00 минут 05.07.2022 г. она вернулась из магазина в общежитие и легла спать, забыв о том, что она потеряла свою банковскую карту. 06.07.2022 г. примерно в 09 часов 15 минут она проснулась, взяла в руки свой мобильный телефон и обнаружила, что с её банковской карты адрес № 5536914153400456 произошло списание денежных средств на общую сумму сумма. Перовой списание произошло: 05.07.2022 г. в 04 часа 23 минуты на сумму сумма. Второе списание произошло: 05.07.2022 г. в 04 часа 34 минуты на сумму сумма. Третье списание произошло: 05.07.2022 г. в 04 часа 34 минуты на сумму сумма. Четвертое списание произошло: 05.07.2022 г. в 04 часа 40 минут на сумму сумма. Пятое списание произошло: 05.07.2022 г. в 04 часа 42 минуты на сумму сумма. Шестое списание произошло: 05.07.2022 г. в 04 часа 42 минуты на сумму сумма. Седьмое списание произошло: 05.07.2022 г. в 04 часа 44 минуты на сумму сумма. Восьмое списание произошло: 05.07.2022 г. в 04 часа 46 минуты на сумму сумма. Списание денежные средств совершались в одном магазине: DIXY-77152D Gorod Moskva RUS. Таким образом, преступными действиями неизвестных ей лиц, ей причинен не значительный материальный ущерб в размере сумма. (т. 1 л. д. 75-77);

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями на стадии предварительного расследования фио о том, что 05.07.2022 г. в ночное время в районе ст. адрес он нашел на асфальте банковскую карту адрес. После чего он предложил «Байраму» выпить спиртного, так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему захотелось еще выпить. Так как при нем находилась найденная им банковская карта адрес, то он предложил «Байраму» зайти в магазин и купить закуски к алкоголю. Далее он и «Байрам» зашли в магазин «Дикси», расположенный на адрес. Далее «Байрам» купил продукты питания, что именно он покупал, он не помнит, также он купил сигареты. Расплатился найденной им банковской картой, он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, но думал, раз он сам не оплачивал покупки, то его не найдут. В тот момент, когда Байрам оплачивал покупки, он совершал оплаты до сумма, так как он сказал, что забыл пин-код от карты, поэтому сказал оплатить по частям. «Байрам», при этом находился на кассе, оплачивал покупки. Когда он вышел из магазина, он дождался Байрама. После того, как Байрам совершил покупки, он вышел из магазина, он вернул ему банковскую карту адрес, которую он передал ему ранее. После чего он ее выкинул, где именно выкинул, он не помнит. (т. 1 л. <...> т. 2 л. д. 17-19);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес. В исполнении его служебных обязанностей ему стало известно, что 06.07.2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от Стойки Е.В. по факту кражи, принадлежащих ей, денежных средств с банковского счета. Списание денежные средств совершались в одном магазине: DIXY-77152D Gorod Moskva RUS. С данной торговой точки «Дикси» получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которыми зафиксировано лицо ФИО1, ...паспортные данные. (т. 1 л. д. 59-61)

- заявлением фио, от 20 января 2023 года, согласно которому она просить принять меры к розыску лица, которое 15.01.2023 года похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «Реалми С21» на платформе станции метро «Партизанская». (т. 1 л. д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена платформа станции метро «Партизанская» Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра каких-либо следов, предметов, имеющих значение для органов предварительного следствия не обнаружено, ничего не изымалось. (т. 1 л. д. 96-105);

- заключением эксперта № 185М-12301450157000221 от 18 марта 2023 года, согласно выводам, которого оценочная (рыночная) стоимость мобильного телефона марки и модели «Realme C21» по состоянию на 15 января 2023 год составляет сумма.(т. 1 л. д. 171-191);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 13 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого фио осмотрены видеофайлы с камер видеонаблюдения на станции метро «Партизанская», расположенных по адресу: адрес, за 15 января 2023 года, в ходе, которого последний опознал себя, как лицо совершившее кражу мобильного телефона.(т. 1 л. <...>);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей фио, согласно которым она 15 января 2023 года примерно в 15 часов 30 минут вышла из вагона электропоезда на стации метро «Партизанская», в этот момент в её руках находился мобильный телефон «Реалми С21», который она выронила на пути между поездом и платформой, а так же упала и поранила ногу, в этот момент к ней подошел молодой человек и предложил ей свою помощь, после чего она села на лавочку. Телефон в это время находился на путях. Сотрудники метрополитена сообщили ей, что достанут её телефон, когда снимут напряжение с путей на следующий день. Однако на следующий день, когда она пришла на станцию, ей сказали, что на платформе стоит поезд, и они не смогут достать её телефон. 20 января 2023 года она пришла снова на станцию метро «Партизанская», однако работники метро сообщили ей, что телефона на платформе уже нет. Она считает, что неизвестное ей лицо похитило, оставленный ею на платформе, мобильный телефон. Телефон находился в красном чехле, который не представляет для неё материальной ценности, в нем находилась сим-карта Теле-2, на которой денежные средства не находились, под чехлом находились карта «Тройка» и «Сбербанк», попыток снятия денежных средств с карты не было. Ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет сумма, также она выплачивает 3 кредита, а также отправляет деньги своим родственникам в Киргизию. (т. 1 л. <...>);

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями фио., согласно которым 15.01.2023 г. примерно в 21 час 50 минут, он со своим знакомым Байрамом, других данных не знает, приехал на автобусе с адрес от друзей, где они распивали различные крепкие спиртные напитки, к станции метро «Партизанская» Арбатско-Покровской адрес. Далее они зашли на данную станцию, где он оплатил проезд банковской картой и проследовал на платформу станции. Следую по платформе, он увидел на 3 станционном пути мобильный телефон, после чего спрыгнул за ним и поднял его, осмотрел его, телефон был у него в руках. Данным телефоном оказался «Риалми С21» в корпусе черного цвета, он был весь разбитый и имел пароль. Далее, он в сильном состоянии алкогольного опьянения направился домой в адрес и уснул. Когда проснулся, при нем не было данного мобильного телефона, куда пропал телефон, он не знает. Вину признает, раскаивается и готов возместить причиненный ущерб.(т. 1 л. <...> т. 2 л. д. 17-19);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он с 2023 года работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. 20 января 2023 года в дежурную часть 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес поступило заявление от фио о краже принадлежащего последней сотового телефона торговой марки «Realmi C21», которая произошла 15 января 2023 года примерно в 21 час 57 минут на железнодорожных путях адрес. По данному факту ему было поручено проведение проверки. В ходе работы по указанному заявлению, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий и получения сведений из информационных баз данных МВД России установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, паспортные данные. (т. 1 л. д. 212-214);

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, при составлении обвинительного заключения, не допущено, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору, не имеется.

Потерпевшие на стадии предварительного расследования подробно пояснили все обстоятельства совершенных в отношении них преступлений. Показания потерпевших были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого.

Суд доверяет показаниям потерпевших, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и считает возможным положить их в основу приговора. Причин для оговора потерпевшими фио судом не установлено. Каких – либо долговых обязательств у потерпевших перед подсудимым не имелось.

Факт хищения ФИО1 имущества потерпевших в полном объеме подтвержден материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений.

Сам подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений не отрицал, пояснив, что действительно воспользовался чужой картой, намеренно передав ее своему знакомому для оплаты продуктов в магазине, тем самым похитив деньги с банковского счета, а также взял, не имея на то соответствующего разрешения собственника, мобильный телефон с платформы метро.

Наличие у подсудимого фио корыстного умысла, направленного именно на хищение денежных средств, и мобильного телефона принадлежащего потерпевшим, подтверждается его конкретными действиями в момент совершения преступлений.

Признательным показаниям фио суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы и могут быть положены в основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Признак кражи, предусмотренный ч. 3 ст. 158 «совершенную с банковского счета» подтверждается тем, что безналичные деньги были похищены с банковской карты, расчетный счет которой открыт в финансовом учреждении.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что причиненный ей ущерб является значительным, поскольку её заработок является не существенным и составляет около сумма, а также она имеет на иждивении родственников и выплачивает три кредита.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, а также наличие на иждивении родственников, страдающих хроническими заболеваниями, а также добровольное возмещение причиненных преступлениями ущербов (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от общества в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишение свободы по всем преступлениям. Суд полагает возможным назначить фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

При определении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства со штрафом в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.С. Мерзляков