Дело № 2-1025/2023 24 июля 2023 года

78RS0018-01-2023-000468-74 Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КВГ-Ресурс" к ФИО2 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО2 к ООО "КВГ-Ресурс" о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО "КВГ-Ресурс" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 20.02.2021 ответчик заключила с ООО МФК "Займ онлайн" договор потребительского займа №, получив наличные деньги в размере 50000 руб. на срок до 26.02.2021. Однако ответчиком условия договора были нарушены и денежные средства для погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Кредитор уступил право требования ООО "Конструктив", а последний – истцу по договору от 25.10.2021. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50000 руб., а также проценты в размере 70000 руб. за период с 20.02.2021 по 25.01.2023.

ФИО2 предъявила встречный иск о признании договора займа незаключенным, указывая, что договор займа она не заключала, денежных средств не получала, о его существовании узнала только после вынесения судебного приказа. При заключении договора были использованы паспортные данные истца, смс-сообщений со своего телефона она не отправляла, представленные истцом доказательства не подтверждают факта заключения договора именно с ней, а также получение займа.

Представители истца ООО "КВГ-Ресурс" и третьих лиц ООО МФК "Займ онлайн" и ООО "Конструктив" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений на встречный иск не представили.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, встречный – поддержал, просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по госпошлине 300 руб., почтовые расходы 37,5 руб., по удостоверению доверенности в размере 1700 руб.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные иск ООО "КВГ-Ресурс" не подлежащим удовлетворению, встречный иск – подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору потребительского кредита (займа) № от 20.02.2021 ООО МФК "Займ онлайн" предоставил ФИО2 заем на сумму 50000 руб. под 292 % годовых на срок 150 дней (л.д.6). 22.10.2021 между ООО МФК "Займ онлайн" и ООО "Конструктив" заключен договор № уступки права требования, в том числе в отношении вышеуказанного договора (л.д.13). 25.10.2021 ООО "Конструктив" уступил те же права ООО "КВГ-Ресурс" (л.д.17).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). В соответствии с абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 ГК РФ). Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит на кредиторе.

Ответчик факт заключения вышеуказанного спорного кредитного договора и получение по нему денежных средств отрицала. В ходе рассмотрения дела документы, подтверждающие волеизъявление Немченко на заключение кредитного договора и получение денежных средств в кредит предоставлено не было.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как указала ФИО4 в иске, на интернет-сайте ООО МФК "Займ онлайн" указан порядок заключения договоров займа онлайн, в соответствии с которым заемщик должен заполнить оферту-заявку с личными данными и номером телефона, на который система высылает код подтверждения, данный код клиент должен направить в виде смс, после чего договор считается подписанным.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истец представил справку АО "Тинькофф Банк" о следующей операции: 20.02.2021 № карты № организация PayPS, выдача 6350 руб. (л.д.9). Также истец сообщил следующие сведения о способе получения займа: банковская карта Сбербанк № (л.д.67). Полные сведения о номере карты не представлены.

Между тем ФИО4 представила выписку по имеющейся у нее карте сбербанка №, в которой отсутствует информация о поступлении на ее счет 50000 рублей 20.02.2021 от посторонних лиц (л.д.36).

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается, что между ООО МФК "Займ онлайн" и ФИО2 был заключен договор займа, а также факт получения ответчиком денежных средств по нему. В связи с этим суд признает договор займа незаключенным и отказывает в иске о взыскании задолженности.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ООО "КВГ-Ресурс" подлежат взысканию расходы по госпошлине 300 руб., на отправку письма в адрес ответчика 37,5 руб., а также расходы на представителя в размере 15000 руб., которые подтверждены договором и распиской представителя. Суд находит, что заявленная сумма соответствует объему помощи, необходимой для защиты нарушенного права. Во взыскании расходов на удостоверение доверенности суд отказывает, поскольку доверенность является общей, выдана не на ведение настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

ООО "КВГ-Ресурс" отказать в иске к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности.

Признать незаключенным договор займа № от 20.02.2021 между ООО "Займ Онлайн" и ФИО2

Взыскать с ООО "КВГ-Ресурс" в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по госпошлине 300 руб., почтовые расходы 37,5 руб., всего 15337,5 руб. Отказать во взыскании расходов на удостоверение доверенности в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)