Решение по делу № 2А-349/2023 от 22.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ <адрес>

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием прокурора ИСВ,

при секретаре судебного заседания ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФЕА об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФЕА об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ к 1году 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишении я свободы.

В отношении ФЕА. установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД один раз в месяц, ДД.ММ.ГГГГ ФЕА постановлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

За период нахождения под административным надзором ФЕА совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административный истец просил суд установить ФЕА дополнительное административное ограничение в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел;

-запрещения пребывания с 20.00 до 06.00 вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФЕА установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: обязательная явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФЕА поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФЕА был осужден приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФЕА освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Согласно требованию о судимости и постановлений по делам об административных правонарушениях ФЕА после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает общественный порядок.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФЕА зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

Учитывая, что ФЕА как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу, что требования ОМВД по <адрес> об установлении поднадзорному ФЕА дополнительного административного ограничения подлежат удовлетворению.

Установление дополнительного административного ограничения поднадзорному ФЕА в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел, запрета пребывания с 20.00 до 06.00 вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения, послужит воздействием на его образ жизни, поведение, и профилактической мерой для предупреждение совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФЕА об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить в полном объеме.

ФЕА, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнить административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

-запрещения пребывания с 20.00 до 06.00 вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения

Установленное дополнительное административное ограничение не распространяется: на вызов скорой помощи, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной или аварийной ситуации; на общение с сотрудниками контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко