Судья – Горбачева Е.Н. Дело № 33а-11152/2023 А-28а

24RS0013-01-2022-004792-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Сидоренко Е.А.,

судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федяниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Отделу судебных приставов по Емельяновскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Отделу судебных приставов (далее – ОСП) по Емельяновскому району Красноярского края, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (ГУФССП) по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам ФС № и ФС №; возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование своих требований сослались на то, что 21 мая 2022 года направили в адрес указанного Отдела упомянутые исполнительные документы на предмет взыскания с ФИО7 в их пользу денежных средств в размере 600 000 рублей и 375 000 рублей соответственно. Корреспонденция вручена адресату 23 мая 2022 года, однако до настоящего времени мер к возбуждении исполнительных производств не принято.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 ставят вопрос об отмене данного судебного акта. Полагают, что оснований для прекращения исполнительных производств не имелось, поскольку решение суда, во исполнение которого были выданы исполнительные листы, в части присужденных в их пользу сумм в апелляционном порядке не изменялось, не отменялось.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 23 мая 2022 года в ОСП по Емельяновскому району поступили заявления ФИО1 и ФИО2 о возбуждении исполнительных производств на предмет взыскания в их пользу с ФИО7 на основании решения Канского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года денежных средств в размере 600 000 рублей и 375 000 рублей соответственно. К данным обращениям ими были приобщены исполнительные листы серии ФС № и № от 12 мая 2022 года.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Последний из названных актов принимается только при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Закона.

Дав оценку материалам дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебный пристав-исполнитель, вопреки утверждениям заявителей, своевременно принял меры к рассмотрению поступивших исполнительных документов и 26 мая 2022 года, то есть в рамках оговоренного законом срока, вынес постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП. Кроме того, им принимались меры к взысканию сумм, в том числе путем введения 27 мая 2022 года запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. Вследствие этого повода для признания факта бездействия со стороны данного должностного лица не имеется.

В дальнейшем, в связи с поступлением 23 июня 2022 года из Канского районного суда уведомления об отзыве исполнительных листов серии ФС № и № по мотиву подачи ФИО7 апелляционной жалобы на решение суда, названные исполнительные производства были прекращены, о чем вынесены постановления от 26 июля 2022 года. Основания для продолжения ведения исполнительных производств при таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали в силу прямого предписания п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Копии названных постановлений вместе с исполнительными документами в течение двух дней были направлены в адрес Канского районного суда Красноярского края простой почтой, что подтверждается списком корреспонденции с отметкой оператора почтовой связи о принятии отправлений. Однако, согласно информации, предоставленной сотрудниками суда, адресат данные письма не получил, не были они возвращены и отправителю.

В сложившихся условиях, когда имеет место утеря исполнительных документов, ФИО1 и ФИО2 не лишены возможности обратиться в Канский районный суд для получения дубликатов исполнительных листов с последующим их предъявлением для исполнения в службу судебных приставов.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, которым были предметом судебного разбирательства и им судом дана надлежащая оценка с приведением аргументированных выводов. Нарушений норм процессуального права, повлекших бы за собой вынесение незаконного судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.