Решение по делу № 2-189/2022 от 06.10.2022.

Дело № 2-189/2022

УИД 28RS0011-01-2022-000347-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.

при секретаре Суровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

установил:

ГПБ АО обратилось в судк ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, в обоснованиекоторого указало, что 09 января 2021 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1000 000 рублей на срок по 16 декабря 2027 годавключительно с уплатой 7,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на 20 июня 2022 года составляет 1 345471,19 рубля.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу,, взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 09.01.2021 в размере 1345471,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20927,36 рублей, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитном с 21.06.2022 на дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, согласно поступившей телефонограммыон находится на работе вахтовым методом, однако таких сведений и невозможности участвовать в судебном заседании не представил. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, учитывая установленные гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 9 января 2021 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита№00184-ПБ-042/2012/21,согласно которому банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 16 декабря 2027 года с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых и из расчета 7,8% годовых в случае оформления договора индивидуального страхования, полис-оферта от 9 января 2021 года № НСГПБ0469091, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредитномудоговорубыли исполнены надлежащим образом - денежные средства зачислены на указанный в пункте 20 Индивидуальных условий счет в Банке, что подтверждается прилагаемой к заявлению выпиской по счету.

Так, по состоянию на 20 июня 2022 года общий размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 1 345471,19 рубль, в том числе: задолженность по кредиту – 991032,59 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39079,36 рублей;задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1015,18 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 300870,86 рублей; пени, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 13473,20 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 9 января 2021 года установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либоуплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Аналогичные положения содержатся и в пункте 6.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов «Газпромбанк» (Акционерное общество).

20 июля 2021 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) в адрес ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, доказательств исполнения которого в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту суду не представлено, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, суд полагает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 345 471,19 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч. 2 ст. 542 ГК РФ, в соответствии с которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, и приходит выводу, что названное требование ГК РФ соблюдено истцом, в подтверждение чего суду представлено требование о возврате суммы кредита и о расторжении договора от 20 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность по договору перед истцом, требования истца о являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 927,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк»(Акционерное общество) кОпанащук Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 9 января 2021 года, заключенный между «Газпромбанк» АО и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт <...>, выдан 14 октября 2014 отделом УФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)( ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 января 2021 года по состоянию на 20.06.2022 года в размере1 345 471 (один миллион триста сорок пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 991 032,59 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 079,36 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 015,18 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 300 870,86 рублей; пени, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 13 473,20 рублей;расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 927 (двадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца -- (паспорт --, выдан -- отделом УФМС России по Приморскому краю в Артемовском городском округе) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)( ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый деньнарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21 июня 2022 года по дату расторжения кредитного договора,

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Потапов