Дело№1-1495/ 2022 / 1- 296 / 23

07RS0001-01-2022-006982- 70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 03 июля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Дадовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цикишевой М.Х, представившей удостоверение № и ордер № от 03.07. 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, имея умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от автодороги, прилегающей возле автозаправочной станции по <адрес> в <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли в неустановленном количестве которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно хранил наркотическое средство, (анаша, смола каннабиса) массой 11,6 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта, переместив в бумажный сверток и поместив в металлическую коробку из-под сигарет, положил в правый карман надетых на нем куртки, где незаконно хранил, вплоть до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Цикишева М.Х. поддержала позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Моргачёв М.В., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со свои защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Цикишева М.Х. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого у ФИО1 была изъята металлическая коробка с надписью «BELOMORCANAL», в котором находилось вещество растительного происхождения, так же два бумажных свертка в одном из которых находилось смесь измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли и измельченное вещество коричневого цвета с запахом конопли, и во втором свертке находилось порошкообразное вещество растительного происхождения с запахом конопли;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было осмотрено: металлическая коробка с надписью «BELOMORCANAL», в котором находилось вещество растительного происхождения и два бумажных свертка в одном из которых находилось смесь измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли и измельченное вещество коричневого цвета с запахом табака, и во втором свертке находилось порошкообразное вещество растительного происхождения с запахом конопли. Так же были осмотрены марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КБР согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 11,59 г. является наркотическим средством-гашиш ( анаша, смола каннабиса). На тампонах со смывами с рук ФИО1, содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за малого /следового//содержания;

-рапортом оперуполномоченного по ОВД 3 отдела Управления по контролю наркотиков МВД России по КБР майора полиции Свидетель №1 о том, что им и сотрудниками У НК МВД России по КБР, при силовой поддержки ОСН «Гром» УНК МВД по КБР, при проведении оперативно розыскных мероприятии по <адрес>, возле <адрес> г.о.Нальчик, у ФИО1 в присутствии понятых было изъято: металлическая коробка с надписью «BELOMORCANAL», в котором находилось вещество растительного происхождения, так же два бумажных свертка в одном из которых находилось смесь измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли и измельченное вещество коричневого цвета с запахом табака, и во втором свертке находилось порошкообразное вещество растительного происхождения с запахом конопли.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «изготовление» по следующим основаниям, так в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.06. 2006г. № « о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами «действия лица, разбавившего приобретенной им наркотическое средство» но не изменившего его химический состав не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства, то есть, измельчение, высушивание или растирание наркосодержащих растений, растворение наркотических средств водой дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка веществ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, он работает в МУП «Водоканал» диспетчером, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 признание подсудимым своей вины, его раскаяния в содеянном, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, личность виновного и считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты без реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, общественной опасности совершенного преступления и характера совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: УМВД России по г.о. Нальчик: УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик, л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор.сч/ № в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>, БИК:048327001, ОГРН <***>: ОКТМО 83701000001, КБК №, УИН №: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова

4