УИД: 24RS0036-01-2025-000442-95

дело № 2-31/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Цымбам М.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113126,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4393,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2 Из расчета долга следует, то обязательства по гашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялось.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Сбербанк России" обратилась ФИО6 с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом 95000 рублей.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор - эмиссионный контракт № (открыт лицевой счет №).

В рамках исполнения кредитного договора ФИО6 была выдана кредитная карта №.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 2.1 Индивидуальных Условий).

Факт получения ФИО6 кредитной карты и использования денежных средств карты подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела (приложения к расчету задолженности), платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО6 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113126,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО7 заявление о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО6

Наследство, на которое претендует ФИО1, состоит из квартиры в <адрес>. Кадастровая стоимость – 2442774,23 руб. Кроме того, на праве собственности у ФИО5 имеется дом, расположенный в <адрес>. Кадастровая стоимость – 593590,01 руб.

Согласно адресной справки ФИО1 состоит на регистрационном учете до момента смерти матери так и после ее смерти по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд признает ФИО1 принявшим наследство после смерти матери, поскольку до и после смерти наследодателя он имеет регистрацию в вышеуказанном доме.

Согласно сообщения нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось. Наследники с заявлениями о принятии наследства и /или/ об отказе от наследства не обращались.

Как установлено судом, ФИО2 заявление о вступлении в наследство после смерти жены ФИО6 не подавал, в наследство не вступал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер

Установив наследника – ФИО1, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (супругу), поскольку он не принял наследство наследодателя ФИО6

Судом установлено, что ФИО1 вступили в права наследования после смерти ФИО6 и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по эмиссионному контракту 99ТКПР211212001843ДД.ММ.ГГГГ26,37 рублей.

Указанный расчет со стороны ответчика не оспаривался, ходатайств о назначении по делу экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества не поступало со стороны ответчика.

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору. Следовательно, долг перешел к наследнику заемщика, которым было принято наследство после умершей ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание то, что наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца по погашению задолженности, образовавшейся у наследодателя, при этом факт неисполнения обязательств наследодателя на протяжении длительного периода времени со стороны наследника нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность в размере 113126,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4393,79 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113126 (сто тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4393 (четыре тысячи триста девяносто три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.