Дело №2а-397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, пени по налогу на имущество, мотивируя свои требования тем, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №27 по Красноярскому краю и является плательщиком земельного налога, за которой в 2021-2022 годах были зарегистрированы земельные участки: Х. На ее имя выписано налоговое уведомление, которое направлено ей почтовой корреспонденцией. Земельный налог составил за 2022 год – 2 522 783 рубля (842 702 + 946 982 + 463 713 + 269 386). Однако задолженность в установленный законодательством срок не была оплачена, в связи с чем, начислены пени по земельному налогу за 2021-2022 годы и по налогу на имущество за 2021 год в размере 34 076 рублей 08 коп.. Должнику направлено требование об уплате заложенности, в том числе по налогу на имущество, земельному налогу и пени. ПАО «Сбербанк России» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ИП ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда от 19.08.2019 года заявлением принято в к производству. Определением Арбитражного суда от 19.10.2020 года, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий ФИО2. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2021 года ФИО1 объявлена банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, начисление неустоек прекращено. Поскольку в установленный требованиями срок, задолженность налогоплательщиком не погашена, ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и пени. 19 февраля 2024 года судебный приказ был отменен. Просят взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, пени в размере 2 826 245 рублей 08 коп., в том числе недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 2 792 169 рублей, пени по земельному налогу за 2021-2022 годы, по налогу на имущество за 2021 год в размере 34 074 рублей 08 коп..

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в адмиинистративном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала административные исковые требования подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым указала, что ФИО1 являлась собственником земельных участков, в том числе, в 2022 году, поэтому обязана уплачивать земельный налог за 2022 год. Тот факт, что предмет залога был передан залогодержателю после заключения соглашения 15.11.2022 года не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить земельный налог за те периоды, когда он являлся собственником, а также начисленные пени. Таким образом, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением к надлежащему ответчику. Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.23 по делу № АЗЗ- 24948-9/2019 (оставлено без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024) в рамках разрешения разногласий между финансовым управляющим, залоговым кредитором и ФНС России остаток текущей задолженности по земельному налогу за 2021, 2022 подлежит погашению за денежных средств залогового кредитора - ООО «МФЦ Капитал», которые подлежат перечислению залоговым кредитором в конкурсную массу должника. Дополнительно суд апелляционной инстанции указал, что расходы по уплате текущей задолженности по пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в отношении залогового имущества, также подлежат покрытию за счет выручки, полученной от реализации предмета залога. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ф02-5951/2024 от 6 марта 2025 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2023 года по делу N АЗЗ-24948/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 года по тому же делу отменено в части разрешения разногласий между финансовым управляющим, залоговым кредитором ООО "МФЦ Капитал" и ФНС России, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. В постановлении сделан вывод, что в данном случае, разрешая возникшие разногласия, суды хотя и правомерно исходили из того, что уплата имущественных налогов, связанных с заложенным имуществом, должна производиться за счет денежных средств, вырученных от реализации этого имущества в первоочередном порядке, однако период отнесения соответствующих расходов на залогового кредитора ошибочно определен судами с даты возбуждения дела о банкротстве должника. Следовательно, в настоящее время отсутствует судебный акт, вступивший в законную силу, в котором был бы сделан вывод об обязанности залогового кредитора ООО «МФЦ Капитал» уплачивать земельный налог и пени за ФИО1

Административный ответчик ФИО1, финансовый управляющий ФИО3, представители заинтересованных лиц – ООО МФЦ «Капитал», ФНС России, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Финансовый управляющий ФИО3 ходатайствовал об отложении дела слушанием, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Согласно ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В силу ч. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 386 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") и не могут превышать: и земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и (или) объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением части земельного участка, приходящейся на объект недвижимого имущества, не относящийся к жилищному фонду и (или) к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности); не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

В случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус"), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом требований действующего законодательства исчисление земельного налога производится налоговым органом.В соответствие со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Вместе с тем, Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Судом установлено, что налогоплательщику ФИО1 на праве собственности в 2021-2022 годах принадлежали земельные участки: с кадастровым номером Х.

В связи с чем, административному ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление: № 94866958 от 12.08.2023 года об уплате: земельного налога за 2022 год в размере 2 522 783 рубля (842 702 + 946 982 + 463 713 + 269 386).

Кроме того, ФИО1 на праве собственности в 2021 году принадлежало имущество: Х.

В связи с чем, административному ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление: № 33403191 от 01.09.2022 года об уплате: земельного налога за 2021 год в размере 3 043 738 рублей, налога на имущество за 2021 год в размере 1 691 рубль за объект недвижимости, расположенный по адресу: Х.

Налоговым органом административному ответчику направлено требование № 62006 по состоянию на 07.09.2023 года об уплате, заложенности, в том числе по земельному налогу в размере 898 421 рубль 89 коп., налог на имущество в размере 1 691 рублей и пени в общей сумме 396 923 рубля 96 коп., со сроком исполнения до 02 октября 2023 года.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по земельному налогу, пени административным ответчиком не была погашена, 22 декабря 2023 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 2 792 169 рублей, пени в размере 34 076 рублей 08 коп., который вынесен 22.12.2023 года, то есть в установленный законодательством срок.

Определением мирового судьи от 19 февраля 2024 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1.

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд 24 апреля 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2021 года ФИО1 признана банкротом и открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности, банкротстве» текущими платежами признаются требования, в том числе по обязательным платежам возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку задолженность за 2022 год в размере 2 792 169 рублей, пени по земельному налогу за 2021-2022 годы, по налогу на имущество за 2021 год в размере 34 074 рублей 08 коп. являются требованиями по текущим платежам. В соответствии со ст. 134 требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет имущества должника. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.23 по делу № АЗЗ- 24948-9/2019 (оставлено без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024) в рамках разрешения разногласий между финансовым управляющим, залоговым кредитором и ФНС России остаток текущей задолженности по земельному налогу за 2021, 2022 подлежит погашению за денежных средств залогового кредитора - ООО «МФЦ Капитал», которые подлежат перечислению залоговым кредитором в конкурсную массу должника. Дополнительно суд апелляционной инстанции указал, что расходы по уплате текущей задолженности по пеням, начисленным в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в отношении залогового имущества, также подлежат покрытию за счет выручки, полученной от реализации предмета залога.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ф02-5951/2024 от 6 марта 2025 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2023 года по делу N АЗЗ-24948/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2024 года по тому же делу отменено в части разрешения разногласий между финансовым управляющим, залоговым кредитором ООО "МФЦ Капитал" и ФНС России, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по налогам, пени в размере 2 826 245 рублей 08 коп., в том числе по земельному налогу за 2022 год в размере 2 792 169 рублей, пени по земельному налогу за 2021-2022 годы, по налогу на имущество за 2021 год в размере 34 074 рублей 08 коп. (12 613,92 рублей за период с 02.12.2023 года по 11.12.2023 год, 1 346,93 рублей за период с 02.12.2023 года по 11.12.2023 года, 20 079,72 рублей за период с 31.10.2023 года по 11.12.2023 год, 35,51 рублей за период с 31.10.2023 года по 11.12.2023 год), которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 331 рубль 23 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России У по Х недоимку по налогам, пени в размере 2 826 245 рублей 08 коп., в том числе недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 2 792 169 рублей, пени по земельному налогу за 2021-2022 годы, по налогу на имущество за 2021 год в размере 34 076 рублей 08 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 331 рублей 23 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025г..