55RS0№-59

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредитных обязательств. В обоснование указал, что 08.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 422 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное кредитное обязательство было признано совместным. В период с 01.06.2024 по 19.05.2025 в счет погашения обязательств по кредитному договору истцом единолично было внесено 211 922,40 рублей, в том числе на погашение основного долга в размере 190 808,04 рублей, погашение процентов в размере 21 114,36 рублей.

На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю внесенных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере 105 961,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Ранее вынесенным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк, признаны общим обязательством ФИО2 и ФИО1 .

С ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю внесённых ФИО1 денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере 84 208 рублей 91 копейка.

Данным решением установлено, что в период брака, супругами ФИО4 в период брака между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422 000 рублей. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету ПАО Сбербанк следует, что за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № истцом было выплачено 211 922,40 руб.

Ранее денежные средства за данный период с ФИО2 не взыскивались.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доля внесённых ФИО1 денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключённому между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере 105 961 рубль 20 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 179 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № ? долю внесённых ФИО1 денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере 105 961 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.