К делу № 1-129/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года ст. Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Макаренко О.В.
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Ермакова Г.П. предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, работающего без трудового договора скотником у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
26 июня 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющим координаты 44.507590 северной широты и 41.398923 восточной долготы, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления без цели сбыта, оборвал с обнаруженных им кустов растения конопли верхушечные побеги с листьями, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобретенные им верхушечные побеги растений конопли с листьями, ФИО1 принес по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил при помощи рук, сложил в бумажный сверток, который помести в полимерный пакет, и стал хранить под крышей на бетонном перекрытии корпуса для содержания скота, обеспечивая их сохранность.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 32 минуты по 22 часа 05 минут, в ходе производства осмотра помещения корпуса для содержания скота, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под крышей, на бетонном перекрытии, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком внутри, содержащим растительную массу с характерным запахом конопли, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 °С, составила 42,94 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Предварительное расследование по данному делу проведено в виде дознания в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.
Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Ермаков Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 42,94 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту регистрации, согласно общественной характеристике главы Рудьевского сельского поселения Отрадненского района от 05.06.2023 года № 19, характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведениями о том, что ФИО1 страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 49, 60, 61 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.24-28 УПК РФ не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УК РФ в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет №, содержащий остаток марихуаны массой 42,76 грамма, в бумажном свертке и бумажную бирку; полимерный пакет №, содержащий марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажную бирку; полимерный пакет №, содержащий марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и бумажную бирку; полимерный пакет №, содержащий марлевый тампон (контрольный смыв) и бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Макаренко