Дело № 2-1825/2023
03RS0054-01-2023-002357-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 28 ноября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре Замесиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее, что 2 июля 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашением <№>. В соответствии с п. 1 Соглашения Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 117 000 руб., а Заемщик обязался согласно п. 2 Соглашения возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 2 июля 2024 года. По условиям п.п. 4.1 Соглашения установлена процентная ставка в размере 10 % годовых.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером <№> от 2 июля 2021 года на сумму 117 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1
График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью Соглашения, подписан заемщиком, как следует из выписки по лицевому счету заемщик (ответчик) ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности допускается с ноября 2021 года.
Кредитором в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от 24 июля 2023 года в срок не позднее 7 сентября 2023 года.
Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.
По состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность по Соглашению <№> от 2 июля 2021 года составляет 63 387,69 руб., из них: сумма основного долга – 59 078,39 руб., сумма процентов – 2 848,72 руб., сумма неустойки – 1 460,58 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от 2 июля 2021 года в размере 63 387,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102 руб. Расторгнуть Соглашение <№> от 2 июля 2021 года заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 7 сентября 2023 года.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела с её участием и иных ходатайств не заявляла.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 2 июля 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано Соглашение <№>. В соответствии с пунктами 1, 2 Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 117 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 2 июля 2024 года (л.д. 7-10).Пунктом 4 Кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 10 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, платеж осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца.
Условиями соглашения <№> от 2 июля 2021 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12).
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером <№> от 2 июля 2021 года на сумму 117 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика <№> (л.д. 19).
В соответствии с Выпиской к текущему счету <№> производились погашения долга по кредитному договору (л.д. 20-27).
Нарушение обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, допускается заемщиком с ноября 2021 года.
Кредитором в адрес заемщика было направлено требование от 24 июля 2023 года о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 7 сентября 2023 года, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, пени не исполнил.
Согласно представленному расчету по состоянию на 14 сентября 2023 года общая задолженность по кредиту составляет 63 387,69 руб., из них: сумма основного долга – 59 078,39 руб., сумма процентов – 2 848,72 руб., сумма неустойки – 1 460,58 руб. (л.д. 29-31).
Указанный расчет судом проверен, суд находит его арифметически верными.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у истца возникло право на расторжение соглашений в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебные требования о расторжении соглашений и погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.
При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, Соглашение заключено с соблюдением предусмотренной ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 102 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт серия и номер <№>) о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от 2 июля 2021 года в размере 63 387,69 руб., из них: сумма основного долга – 59 078,39 руб., сумма процентов – 2 848,72 руб., сумма неустойки – 1 460,58 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102 руб.
Расторгнуть соглашение <№> от 2 июля 2021 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО8 с 7 сентября 2023года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Барышникова